Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А32-59924/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>, тел. <***>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-59924/2023

«17» июня 2025 года                                                                                                        35/636-Б


Резолютивная часть решения объявлена «02» июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «17» июня 2025 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черноусовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптиевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения 17.05.1986, место рождения: гор. Армавир Краснодарского края, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, СНТ Дорожная, ул. Персиковая, д. 64), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.11.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2024 в отношении ФИО1 (дата рождения 17.05.1986, место рождения: гор. Армавир Краснодарского края, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, СНТ Дорожная, ул. Персиковая, д. 64) введена процедура реструктуризации долгов. Включены требования ПАО «Совкомбанк» в размере 5 515 539,36 руб. основного долга, отдельно в размере 146 899,39 руб. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, как обеспеченные залогом имущества должника квартира, общая площадь 52,5 кв.м., расположенная по адресу: <...> , кадастровый номер 23:43:0124041:6558. Включены требования ПАО «Совкомбанк» в размере 4 395,16 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. Суд утвердил финансовым управляющим должника ФИО2.

От управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей деятельности, анализ финансового состояния, протокола собрания кредиторов, реестра требований кредиторов и иные документы.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство управляющего надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно представленному управляющим отчету от 28.01.2025, в реестре установлены требования кредиторов в сумме — 5 662 438,75 руб., расходы на проведение процедуры составили 38 908,99 руб.

Из данных финансового анализа и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что восстановление платежеспособности невозможно.

Управляющий представил сведения о том, что имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, заинтересованные лица проект плана реструктуризации долгов не представили.

Как следует из пояснений управляющего, финансирование процедуры банкротства возможно за счет имущества должника, при его недостаточности - за счет денежных средств, размещенных на депозитном счете суда.

В силу ст. 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 06.12.2024, кредиторами принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника (2 вопрос).

В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включенной в реестр. Наличие у должника имущества, за счет реализации которого возможно погасить расходы по делу о банкротству, установлено в анализе финансового состояния и отражено в отчете.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты не были, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

Вместе с тем, ранее от должника поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации. Рассмотрев указанное ходатайство, суд счел его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 45 Закона о банкротстве, замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации является исключительной компетенцией собрания кредиторов. Принимая во внимание, что организацией проведения собрания занимается арбитражный управляющий, суд отмечает, что согласно представленным пояснениям, в арбитражного управляющего не поступало требование о проведении собрания кредиторов ни от конкурсных кредиторов, ни от самого должника.

В силу ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии со ст. 20.2 Закона о банкротстве не могут быть утверждены, которые являются заинтересованными по отношении к должнику и кредиторам. В связи с тем, что ПАО «Совкомбанк» является инициатором признания ФИО1, ходатайство должника о замене саморегулируемой организации является необоснованным и подлежит отклонению.

Поскольку ранее от САУ «Возрождение» поступило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд полагает возможным утвердить его финансовым управляющим должника.

Суд также считает необходимым отметить, что само по себе признание должника несостоятельным (банкротом) не исключает возможности погашения задолженности перед кредиторами, поскольку главной целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы, в том числе путем проведения финансовым управляющим мероприятий по розыску принадлежащего должнику имущества.

При этом, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

Из материалов дела также следует, что финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (за проведение процедуры реструктуризации долгов должника). Относительно заявленного ходатайства суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (п. 4 ст. 213.5, абз. 2 п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве).

После реализации имущества должника заявитель вправе возместить внесенную в депозит сумму как кредитор по текущему требованию.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (п. 4 ст. 213.5, абз. 2 п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 (далее – Постановление № 45)).

Таким образом, Главой X Закона о банкротстве не установлено особого порядка распределения судебных расходов – по общему правилу (ст. 59 Закона о банкротстве), они осуществляются за счет имущества должника, а в случае его отсутствия – за счет средств заявителя (в данном случае денежных средств, внесенных в депозит суда в качестве гарантии погашения фиксированной части вознаграждения).

Вышеуказанное правовое регулирование, в т.ч. положения ст. 213.5 и п. 20 Постановления № 45, возложение обязанности по финансированию процедуры банкротства заявителем ставят в зависимость от наличия/отсутствия имущества в конкурсной массе, за счет реализации которого должник может эти текущие расходы погасить.

Обращаясь в суд с заявлением о банкротстве, кредитор в соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве перечислил денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края.

Внесенные должником денежные средства в рассматриваемом случае носят обеспечительный характер и подлежат выплате в случае недостаточности имущества должника, оснований для выплаты управляющему внесенных заявителем по делу о банкротстве на депозит средств не имеется, с учетом того, что в рассматриваемом случае доказательства отсутствия в конкурсной массе должника денежных средств на выплату вознаграждения не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления финансового управляющего надлежит отказать, поскольку преждевременно делать вывод об отсутствии возможности финансировать процедуру за счет имущества должника.

Аналогичная правовая позиция поддержана в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2021 по делу № А53-17779/2019.

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению от 06.10.2023 № 42 в размере 6 000 руб., следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (дата рождения 17.05.1986, место рождения: гор. Армавир Краснодарского края, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, СНТ Дорожная, ул. Персиковая, д. 64) несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев до «02» декабря 2025 года.       

В удовлетворении ходатайства должника о замене саморегулируемой организации – отказать.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 421, адрес для направления корреспонденции: 410012, <...> казачья, д. 49/65, оф. 704).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежных средств в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».   

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а  также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое  положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Финансовому управляющему разъясняется, что в соответствии с п.1 ст.20.3 и абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве он вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)). Указанные сведения выдать финансовому управляющему на руки (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2021).

Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему имеющиеся сведения о должнике, супруге должника (бывшем(ей) супруге).

Обязать Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему имеющиеся сведения о должнике, супруге должника (бывшем(ей) супруге). 

Обязать ФНС России предоставить финансовому управляющему сведения об участии должника, супруга(и) должника в уставном капитале хозяйственных обществ, о доходах должника, супруга(и) должника за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, Государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника и супруга(и) должника (бывшего(ей) супруга(и)), копии документов, послуживших основаниями для совершения регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего (принадлежавшего) должнику и супругу(е) должника (бывшему(ей) супругу(е)).

Довести до сведения государственных органов, что в соответствии с положениями п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.


Судья                                                                                                         А.В. Черноусова