Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А56-87544/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87544/2024
14 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой  Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СУПЕРТЕЛ" (адрес:  Россия 197101, <...> ОГРН:  <***>, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество Научно - исследовательский институт систем связи и управления (адрес:  Россия 117630, Москва, Старокалужское шоссе 58, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);


о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.01.2024,                    ФИО2,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.12.2023,

установил:

открытое акционерное общество "СУПЕРТЕЛ" (далее – истец, поставщик) обратился в суд с иском к акционерному обществу Научно - исследовательский институт систем связи и управления (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 8 685 172,34  руб. задолженности по контракту №2022187348161412539203831/275-175/20 от 23.06.2020.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца  подержал заявленные требования.

Ответчик,  против удовлетворения иска возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «НИИССУ» (далее — Ответчик) и ОАО «СУПЕРТЕЛ» (далее - Истец) был заключен Контракт №2022187348161412539203831/275-175/20 от 23.06.2020 (далее - Контракт) во исполнение Гособоронзаказа. Цена Контракта составляла 43 425 861,72 руб.

В соответствии с п. 4.3 Контракта Ответчик должен был перечислить на специальный счёт Истца аванс в размере 80 % от цены Контракта.

Ответчику был выставлен счет № 187-А от 21.07.2020 на предоплату. Платёжным поручением № 4282 от 31.07.2020 Ответчиком был перечислен аванс в размере 34 740 689,38 руб.

Истец в полном объёме выполнил поставку продукции, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД): УПД№ 81 от 23.03.2021 на сумму 14 637 096,00 руб., УПД № 111 от 05.04.2021 на сумму 28 788 765,72 руб.

          Как видно из отметок на УПД, Ответчик всю продукцию принял полностью и без замечаний, однако оплату не произвёл.

          В соответствии с п.4.4. Контракта окончательная оплата производится до 31.12.2021 по согласованной сторонами фиксированной цене на основании счёта при условии подписания  сторонами УПД. Фиксированная цена была согласована сторонами в Приложении №2 к Контракту, стороны подписали без замечаний УПД, и Ответчику был выставлен счёт № 236-Р от 16.04.2021 на окончательную оплату в размере 8 685 172,34 руб.

         Таким образом, задолженность за поставленную продукцию с учётом произведённого аванса составляет в размере 8 685 172,34 руб.

Истец направил Ответчику претензию № 560 от 10.02.2022, на общую сумму задолженности по всем контрактам, заключенным между сторонами, в том числе и по Контракту, являющемуся предметом настоящего иска, с требованием оплатить задолженность.

В ответе на претензию (исх. № 2817/05 от 11.03.2022) Ответчик подтвердил наличие общей задолженности по заключённым контрактам, в том числе по Контракту №2022187348161412539203831/275-175/20 от 23.06.2020 в размере 8 685 172,34 руб., указав причиной неоплаты отсутствие собственных оборотных средств в связи с неполучением окончательного расчёта от Министерства обороны РФ. Также Ответчик предлагал график погашения задолженности в срок до 31.12.2022 года.

сумма задолженности не оплачена.

          Истец направил в адрес Ответчика повторно претензию № 102-Ю от 16.05.2023, в которой Ответчику было предложено в течение месяца погасить задолженность, однако ответа на претензию, а также предложения о сроках погашении долга от Ответчика не поступали.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Доказательства оплаты задолженности в установленный контрактами срок  ответчиком в суд не представлены, в связи с чем требования истца  о ее взыскании подлежат удовлетворению.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества Научно - исследовательский институт систем связи и управления (ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "СУПЕРТЕЛ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 8 685 172,34 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере  66 426 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.