Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А60-62092/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62092/2016
18 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. А. Куклевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Р. Мамедовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛАВТОСТРОЙМЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Магна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13226 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца, ответчика: явки нет, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛАВТОСТРОЙМЕХ" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Магна" (далее-ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 12000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1226 руб.

Определением суда от 28.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 03.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца, ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения заседания.

В судебное заседание 11.04.2017 представители сторон не явились.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «УРАЛАВТОСТРОЙМЕХ» на основании выставленного счета на оплату № 10 от 19 июня 2015 года внесло предоплату ООО «Магна» за оказание транспортных услуг КАМАЗ 55111 - в размере 12000 руб. Денежная сумма перечислена платежным поручением № 709 от 19.06.2015.

Согласно статье 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения должно соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с пунктом 2.10 Положения Банка России "О безналичных расчетах в Российской Федерации" N 2-П от 03.10.2002 расчетные документы должны содержать (с учетом особенностей форм и порядка осуществления безналичных расчетов) в том числе назначение платежа.

В качестве основания платежа в платежном поручении № 709 от 19.06.2015 указано: «оплата по счету № 10 от 19.06.2015 за транспортные услуги, сумма 12000, без налога (НДС)».

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оказание услуг в полном объеме либо возврата денежных средств не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 160, пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Суд, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив в совокупности представленные по настоящему делу документы и доказательства, приходит к выводу о том, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения по договору оказания услуг. Факт заключения договора одобрен истцом путем перечисления в адрес ответчика денежных средств по платежному поручению № 709 от 19.06.2015, которое содержит в качестве назначения платежа реквизиты расчетного счета ответчика и ссылку на выставленный ответчиком счет на оплату № 10 от 19.06.2015.

При изложенных обстоятельствах следует, что между сторонами сложились фактические обязательственные отношения по договору оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств встречного исполнения со стороны ответчика в отношении произведенной истцом предварительной оплаты в размере 12000 руб. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 12000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2015 по 17.08.2016 в размере 1226 руб. 98 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное использование денежных средств в размере 1226 руб. 98 коп. начисленных за период с 20.06.2015 по 17.08.2016 подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛАВТОСТРОЙМЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2015 по 17.08.2016 в размере 1226 (одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 98 коп.

3. Взыскать с с Общества с ограниченной ответственностью "Магна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛАВТОСТРОЙМЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Куклева