Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А53-14408/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» августа 2017 года Дело № А53-14408/16

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен «07» августа 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайством внешнего управляющего должника – Романенко Елены Васильевны

о введении конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес должника: 346513, <...>, б, Литер а)

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1, член саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 22.10.2016.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017 (резолютивная часть от 01.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление.

Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» утверждена ФИО1 (ИНН <***>, член саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 346500, <...>).

Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №46 от 18.03.2017, стр. 86.

27.06.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ростовской области от внешнего управляющего ФИО1 поступило ходатайство об открытии конкурсного производства.

Суду представлен протокол собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» от 22.06.2017.

Внешний управляющий в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Арбитражным управляющим 22.06.2017 проведено собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс», в соответствии с которым приняты следующие решения:

- отчет внешнего управляющего принять к сведению;

- ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о введении конкурсного управления.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством о введении конкурсного производства принято 89,1% голосов от числа всех кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ к компетенции собрания кредиторов по рассмотрению отчета внешнего управляющего относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 22.06.2017 принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Таким образом, конкурсными кредиторами выражена воля о признании должника банкротом.

Решение собрания кредиторов от 22.06.2017 недействительными судом не признано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Внешнее управление в отношении должника введено 02.03.2017 (резолютивная часть объявлена 01.03.2017), меры по восстановлению платежеспособности должника не приняты, доказательств того, что должник сможет восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 107 Закона о банкротстве собрание кредиторов имеет право принять решение об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, что и было сделано собранием кредиторов от 22.06.2017.

Расчеты с кредиторами не начинались, платежеспособность должника не восстановлена, к реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности внешний управляющий не приступал.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

По смыслу положений статьи 15 Закона о банкротстве, исходя из ее буквального толкования принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве и внесены в реестр требований кредиторов.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего.

В пункте 5 данной статьи определено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В статье 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Исходя из смысла указанных норм, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее на соответствие требованиям Закона о банкротстве.

В связи с тем, что решение по вопросу об утверждении арбитражного управляющего не принято, исполнение обязанностей конкурсного управляющего необходимо возложить на внешнего управляющего ФИО1 с назначением судебного заседания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 6 000 рублей. При подаче заявления кредитором – ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В связи с чем, государственная пошлина, в размере 6 000 рублей, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» в пользу ФИО2.

Руководствуясь статьями 45, 126 - 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 31.01.2018.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 (ИНН <***>, член саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 346500, <...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на 30 августа 2017 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 410.

Обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 31 января 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 106.

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, провести анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.В. Шапкин