Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-3510/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3510/24-150-29
г. Москва
8 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 8 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (109012, Г МОСКВА, ФИО1 ПРОЕЗД, Д. 7, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (170003, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ПЕТЕРБУРГСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 2, КАБИНЕТ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 1 483 232,62 руб. пени за период с 01.09.2023 по 23.01.2024,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" обвалилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" о взыскании 1 483 232,62 руб. пени за период с 01.09.2023 по 23.01.2024, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал, с учетом их уточнения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ФЗ «Об электроэнергетике») АО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" является специализированной организацией, единолично осуществляющей централизованное оперативно-диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы России.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «Об электроэнергетике» истец оказывает на возмездной договорной основе услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела, между АО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (исполнитель) и ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 17.07.2013 № ОДУ-299, дополнительным соглашением от 19.09.2019 (приложение № 2) стороны изложили договор в новой редакции.

Согласно условиям договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и договором.

Согласно п. 5.1, 5.5 договора, расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц. Ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца обязан ежемесячно в полном объеме оплачивать услуги до первого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 5.2 договора стоимость услуг (размер оплаты) по договору за расчетный период определяется как произведение следующих величин: утвержденного уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти размера тарифа на оказываемые истцом услуги; величины установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций (электростанции), принадлежащих ответчику на праве собственности или ином законном основании, определяемой в соответствии с п. 5. 3 договора.

Согласно п. 5.3 договора величина установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании, указанных в приложении № 5 к договору, определяется на основании данных, содержащихся в реестре, и составляет 258 МВт.

Услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в спорный период август-октябрь 2023 года истец оказал надлежащим образом, что подтверждается также подписанными сторонами без замечаний актами об оказании услуг.

Факт направления истцом указанных документов подтверждается сопроводительными письмами.

Согласно исковому заявлению, оказанные истцом в спорный период услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 564 307,62 руб.

На основании п. 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 08.11.2022 за нарушение сроков оплаты услуг, указанных в п. 5.5 договора, ответчик уплачивает истцу пени в соответствии с п. 2 ст. 16 ФЗ «Об электроэнергетике», т.е. в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Истцом начислены пени а период просрочки от 01.09.2023 по 22.12.2023 в размере 1 132 720,65 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.11.2023 № С3-II-3-19-12730 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без рассмотрения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 781 ГК РФ обязывает заказчика оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец уточнил исковые требования, поскольку ответчик погасил задолженность за август 2023 года в размере 4 188 102,54 руб., за сентябрь, октябрь 2023 года в размере 8 376 205,08 руб. В связи с указанными обстоятельствами, истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 12 564 307,62 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2022 по делу № А66-7282/2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.12.2022 по делу № А66-7282/2022 Ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, поскольку требования об оплате пени за спорный период возникли после возбуждения дела о банкротстве ответчика (30.05.2022), данные требования являются текущими платежами и подлежат взысканию в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 08.11.2022 за нарушение сроков оплаты услуг, указанных в п. 5.5 договора, ответчик уплачивает истцу пени.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 01.09.2023 по 23.01.2024 составил 1 483 232,62 руб., судом проверен представленный в материалы дела расчет и признан верным.

Учитывая изложенное, суд признает, что начисленные истцом пени компенсируют потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в размере 27 976,11 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за период с 01.09.2023 по 23.01.2024 в размере 1 483 232,62 руб. (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи двести тридцать два рубля шестьдесят две копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 508,89 руб. (шестьдесят три тысячи пятьсот восемь рублей восемьдесят девять копеек).

Возвратить АО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 976,11 руб. (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей одиннадцать копеек), уплаченную по платежному поручению от 25.12.2023 № 3287.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Э. Михайлова