Решение от 22 января 2020 г. по делу № А63-20207/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Кавминкурортресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Источник КМВ», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору,

при участии представителей истца – ФИО2 по доверенности от 04.07.2019 № 41/19,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Кавминкурортресурсы» (далее-акционерное общество, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Источник КМВ» (далее-общество, ответчик) задолженности по договору купли-продажи от 24.10.2016 № 9 в размере 4 754 164, 35 рублей, а также государственную пошлину в размере 46 771 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.10.2016 между акционерным обществом (продавец) и обществом (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 9 (далее-договор) в соответствии, с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а именно воду минеральную природную питьевую лечебно-столовую газированную Ессентуки № 17 (ПЭТ, 1,5 л.), Ессентуки № 4 (ПЭТ, 1,5 л.), Ессентуки № 17 (стекло, 0,5 л.), Ессентуки № 4 (стекло, 0,5 л) (далее – товар), наименование, цена, количество, которого согласовано в спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленные сроки.

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора и спецификации акционерное общество поставило, а общество приняла товар на общую сумму 11 634 049,52 рублей. После частичной оплаты задолженность общества за полученный, но неоплаченный товар составила 4 754 164,35 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными и платёжными документами.

В адрес ответчика направлялись претензии от 31.10.2017 № 1044, от 12.04.2019 № 3249 об оплате задолженности, однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженость, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатью общества.

Исследовав фактические обстоятельства, оценив представленные в материалы дела истцом товарную накладную, платёжные поручения и гарантийные письма ответчика, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара в полном объёме, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании суммы долга в размере 4 754 164, 35 рублей обоснованным.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет взыскиваемых сумм не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источник КМВ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Кавминкурортресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, задолженность по договору от 24.10.2016 № 9 в размере 4 754 164, 35 рублей, а также государственную пошлину в размере 46 771 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка