Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А56-16794/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16794/2022
08 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 1027810310274190000, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 354024, <...> (Хостинский р-н, д. 105Б, кв. 1612; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.06.2011)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.03.2022

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие "топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 15 711,32 руб. долга; 4 394,32 руб. пеней; пени по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 22.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд, посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайства истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми последний просит суд взыскать 15 711,32 руб. долга; 5 522,60 руб. пеней по состоянию на 31.03.2022; пени по дату фактического исполнения обязательств.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 02.06.2022 присутствовал представитель истца, просил суд приобщить к материалам дела доказательства направления уточненного искового заявления в адрес ответчика.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

20.07.2019 между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор теплоснабжения нежилого помещения в МКД № 6678.039.н. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию в нежилые помещения по адресу: <...>, строение 1, пом. 15-Н, а должник принял на себя обязательство оплачивать потребленную им тепловую энергию.

Взыскатель принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. За период с сентября 2019 года по февраль 2020 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 15 711,32 руб.

Разногласий по объему и стоимости поставленной тепловой энергии от Должника в адрес Взыскателя не поступало.

Должник оплату потребленной тепловой энергии за спорный период не произвел. Согласно расчету, задолженность должника по тарифу, установленному для ГУП «ТЭК СПб» за спорный период составляет 15 711,32 руб.

По состоянию на 31.03.2022, согласно расчету, сумма неустойки по неисполненному обязательству составляет 5 522,60 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 24.08.2021 №58-08/373, что подтверждается почтовым реестром. Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 49 АПК РФ предмет и основания иска определяет истец, суд при рассмотрении дела не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском истец предъявил ко взысканию часть долга и неустойка на что указал в иске.

В последствии истец воспользовался своим правом и предъявил уточненное исковое заявление.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Пунктом 6.5.3 Договора установлено, что оплата платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией, производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Платежные документы на оплату потребленной Должником тепловой энергии, направлены через систему электронного документооборота, о чем на документах имеются соответствующие отметки.

Согласно пункту 8.5 Договора за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии Должник обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствие со ст.8 Федерального закона №307 от 06.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие изменений в положения Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящих изменений договоров теплоснабжения, на основании которых вносится плата за тепловую энергию.

По состоянию на 31.03.2022, согласно расчету, сумма неустойки по неисполненному обязательству составляет 5 522,60 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено. Оснований для снижения судом не установлено.

Согласно пунктам 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (опубликовано 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

По смыслу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 ограничения по кругу лиц не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Произведенный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договоров.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 15 711,32 руб. задолженности; 5 522,60 руб. неустойки, а также неустойку по договору, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, начисляемой исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.