Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А33-4115/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

22 мая 2023 года


Дело № А33-4115/2023


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дивногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удача плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Магнитогорск)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023, личность удостоверена паспортом, (до и после перерыва)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удача плюс" (далее – ответчик) о взыскании 7 603 664 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 195 299 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.02.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.02.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Геосинтетика» (подрядчик,) и обществом с ограниченной ответственностью «Удача Плюс» (субподрядчик) заключены:

- договор строительного подряда с Субподрядчиком № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020 (далее - Договор № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020);

- договор строительного подряда с Субподрядчиком № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020 (далее - Договор № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020).

1. Договор строительного подряда с Субподрядчиком № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020 (в ред. дополнительного соглашения № 2 от 24.03.2021) субподрядчик принял на себя обязательства в счет цены договора лично, с использованием своих материалов выполнить работы по устройству и строительству: весов L=12m, Открытой площадки твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов (далее - ТКО и КТО), контрольно-пропускного пункта (далее - КПП), проездов, вертикальной планировки, ограждения территории полигона, внутриплощадочных сетей водоотведения на Объекте «Межмуниципальная система коммунальной инфраструктуры на территории Челябинской области в отношении переработки и утилизации (захоронения) ТКО на территории Магнитогорского кластера. Мусороперегрузочная станция в Кизильском муниципальном районе» в объеме, предусмотренном условиями Договора, проектной документацией, рабочей документацией, сметной документацией, действующими строительными нормами и правилами.

В соответствии с п. 3.1. Договора № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020г. (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2020г.) Цена Договора определяется в соответствии с Приложениями № 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8, 2.9., 2.Ю., 2.П., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15. к настоящему Дополнительному соглашению «Локальные сметные расчеты» и составляет сумму в размере 16 062 714,00 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020г. (в ред. Дополнительного соглашения № 2 от 24.03.2021г.) Цена Договора определяется в соответствии с Приложениями № 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.7. к настоящему Дополнительному соглашению «Локальные сметные расчеты» и составляет сумму 6 640 506,00 руб.

Согласно п. 4.2.1. Договора № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020г. Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику авансовый платеж (Аванс) в размере 50% от Цены Договора. Вместе с тем, даже если Подрядчиком принято решение о выплате Субподрядчику авансового платежа, исполнение Субподрядчиком своих обязательств по Договору не является встречным по отношению к уплате Подрядчиком Субподрядчику авансового платежа. В случае неперечисления Подрядчиком Субподрядчику авансового платежа последний не вправе приостанавливать исполнение своих обязательств по Договору и ссылаться на неуплату авансового платежа Подрядчиком в случае нарушения сроков исполнения своих обязательств. Подрядчик не уплачивает Субподрядчику каких-либо неустоек или процентов за неуплату аванса.

Окончательный расчет за выполненные работы согласно п. 4.2.2. договора № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020. Подрядчик обязуется произвести субподрядчику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, оформляющих сдачу-приемку сторонами всего объема выполненных работ по настоящему договору, при условии получения подрядчиком предоставления подлинника счета-фактуры и счета субподрядчика на оплату.

ООО «ГЕОС» совершило в пользу ООО «Удача Плюс» выплату авансовых платежей на сумму 14 500 000 руб.

ООО «Удача Плюс» выполнило, а ООО «ГЕОС» приняло работы по Договору № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020г. на основании актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму - 6 640 506,00 руб.

2. Договор строительного подряда с Субподрядчиком № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020г.

В соответствии с п. 2.1. Договора № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020г. (в ред. Дополнительного соглашения № 2 от 24.03.2021г.) Субподрядчик принял на себя обязательства в счет цены Договора лично, с использованием своих материалов выполнить работы по устройству и строительству: Открытой площадки твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов (далее - ТКО и КГО), весов L=12м, контрольно-пропускного пункта (далее - КПП), проездов, вертикальной планировки, ограждения территории полигона, внутриплощадочных сетей водоотведения, очистных поверхностных стоков на Объекте «Межмуниципальная система коммунальной инфраструктуры на территории Челябинской области в отношении переработки и утилизации (захоронения) ТКО на территории Магнитогорского кластера. Мусороперегрузочная станция в Верхнеуральском муниципальном районе» в объеме, предусмотренном условиями Договора, проектной документацией, рабочей документацией, сметной документацией, действующими строительными нормами и правилами.

В соответствии с п. 3.1. Договора № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020г. (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 16.11.2020г.) Цена Договора определяется в соответствии с Приложениями № 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8, 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15. к настоящему Договору «Локальные сметные расчеты» и составляет сумму в размере 13 659 162,20 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020г. (в ред. Дополнительного соглашения № 2 от 24.03.2021г.) Цена Договора определяется в соответствии с Приложениями № 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8. к настоящему Дополнительному соглашению «Локальные сметные расчеты» и составляет сумму в размере 7 621 885,20 руб.

Окончательный расчет за выполненные работы согласно п. 4.2.2. Договора ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020г.Подрядчик обязуется произвести Субподрядчику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, оформляющих сдачу-приемку Сторонами всего объема выполненных работ по настоящему Договору, при условии получения Подрядчиком предоставления подлинника счета-фактуры и счета Субподрядчика на оплату.

ООО «ГЕОС» совершило в пользу ООО «Удача Плюс» выплату авансовых платежей в размере - 12 600 000 руб.

ООО «Удача Плюс» выполнило, а ООО «ГЕОС» приняло работы по Договору ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020г. на основании актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму составила - 7 621 885,20 руб.

3. Зачет встречных однородных требований.

ООО «Удача Плюс» и ООО «ГЕОС» заключили Соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.06.2021г., от 30.09.2021г., от 10.01.2022г, от 31.03.2022г

С учетом всех подписанных Сторонами Соглашений о зачете встречных однородных требований задолженность ООО «Удача Плюс» перед ООО «ГЕОС» по Договору № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020г. и Договору № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020г. составляет 77 449,55 руб. + 7 526 215,00 руб. = 7 603 664,55 рублей.

В соответствии с пунктом 19.2. договора № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020г. и п. 19.2. Договора № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020г., п. 6 Соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.03.2020г. Истец направил Ответчику Претензию исх. № 75/9-22 от 25.04.2022г. о возврате денежных средств в размере 7 603 664,55 рублей, уплаченных в качестве предоплаты по Договорам строительного подряда № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020г. и № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020г.

Отправка Претензии подтверждается почтовой квитанцией от 04.05.2022г., Описью от 05.05.2022г., Списком № 135 от 26.04.2022г. внутренних почтовых отправлений, Отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80084971378609. Претензия исх. № 75/9-22 от 25.04.2022г. получена ООО «Удача Плюс» 18 мая 2022г., однако ООО «Удача Плюс» оставило Претензию без ответа и добровольно указанную сумму не оплатило.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 7 603 664,55 рублей.

4. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

18.05.2022 (дата получения Ответчиком Претензии исх. № 75/9-22 от 25.04.2022г.) +7 к.д. = 25.05.2022г.

С учетом действовавшего в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. моратория на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойки (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие начисление процентов произведено с 02.10.2022г. по 03.02.2023г.:

Согласно пункту 19.3. Договора № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020г. и п. 19.3. Договора № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020г., п. 7 Соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.03.2022г. в случае, если Сторона, получившая претензию, не устранит указанные в ней нарушения в указанный срок, Сторона, направившая претензию вправе обратиться за защитой нарушенного права в Арбитражный суд по месту нахождения Истца.

В соответствии с последним абзацем Претензии исх. № 75/9-22 от 25.04.2022г. в случае неудовлетворения требований по возврату образовавшейся задолженности в срок, указанный в настоящей претензии, ООО «ГЕОС» будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в принудительном порядке, включая взыскание неустойки за пользование чужими денежными средствами, с отнесением всех судебных издержек на счет ООО «Удача Плюс».

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований указывает:

- в составе заявленной излишне уплаченной суммы значится также, не относимая к спорным правоотношениям сумма в размере 1 600 000, 00 руб. с назначением платежа оплата по счету №630 от 29.07.2020 предоплата за изготовление металлоконструкций. Истцом не доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по изготовлению металлоконструкций и неосновательность получения заявленной суммы.

- ответчик сделал заявление истцу об одностороннем зачете в сумме 168 000 руб. и предложил возместить стоимость до настоящего времени не возвращенных объектов аренды 2-х контейнеров (бытовок) на сумму 410 000 руб.;

- указание в назначении платежа в приложенных платежных поручениях, сметы опровергают факт неосновательности перечисления денежных средств в размере 1 600 000 руб.

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенные между сторонами договоры № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020; № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020 являются договором строительного подряда, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Как следует из материалов дела, сторонам заключен договор строительного подряда № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020.

ООО «ГЕОС» совершило в пользу ООО «Удача Плюс» следующие платежи:

1. Платежное поручение № 4846 от 26.08.2020 1 500 000 руб.

2. Платежное поручение № 7282 от 03.11.2020 1 000 000 руб.

3. Платежное поручение №9435 от 30.12.2020 600 000 руб.

4. Платежное поручение № 9331 от 29.12.2020 400 000 руб.

5. Платежное поручение № 8518 от 09.12.2020 1 000 000 руб.

6. Платежное поручение № 8079 от 25.11.2020 1 500 000 руб.

7. Платежное поручение № 7971 от 24.11.2020 500 000 руб.

8. Платежное поручение № 4725 от 24.08.2020 2 000 000 руб.

9. Платежное поручение № 7198 от 02.11.2020 500 000 руб.

10. Платежное поручение № 7104 от 30.10.2020 500 000 руб.

11. Платежное поручение № 5973 от 25.09.2020 3 000 000 руб.

12. Платежное поручение № 5317 от 10.09.2020 1 500 000 руб.

13. Платежное поручение № 5606 от 18.09.2020 500 000 руб.

Итого сумма авансовых платежей составила - 14 500 000 руб.

ООО «Удача Плюс» выполнило, а ООО «ГЕОС» приняло работы по Договору № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020 на основании следующих Актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3:

1. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2020 4 489 222,80 руб.

2. Корректировочная Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1.1 от 01.04.2021 4 952 490,00 руб.

3. Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2020 2 105 298,00 руб.

4. Корректировочный акт № 1 от 01.04.2021г. о приемке выполненных работ за декабрь 2020 2 053 214,40 руб.

5. Акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.12.2020 260 934,00 руб.

6. Корректировочный акт № 2 от 01.04.2021г. о приемке выполненных работ за декабрь 2020 657 272,40 руб.

7. Акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.12.2020 492 151,20 руб.

8. Корректировочный акт № 3 от 01.04.2021г. о приемке выполненных работ за декабрь 2020 511 848,00 руб.

10. Акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.12.2020 410 050,80 руб.

11. Корректировочный акт № 4 от 01.04.2021 г. о приемке выполненных работ за декабрь 2020г. 466 544,40 руб.

12. Акт о приемке выполненных работ № 5 от 30.12.2020г. 537 794,40 руб.

13. Корректировочный акт № 5 от 01.04.2021 г. о приемке выполненных работ за декабрь 2020г. 554 652,00 руб.

14. Акт о приемке выполненных работ № 6 от 30.12.2020г. 682 994,40 руб.

15. Корректировочный акт № 6 от 01.04.2021 г. о приемке выполненных работ за декабрь 2020г. 708 958,80 руб.

16. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.04.2020г. 1 688 016,00 руб.

17. Акт о приемке выполненных работ № 7 от 30.04.2021г. 167 185,20 руб.

18. Акт о приемке выполненных работ № 8 от 30.04.2021г. 20 126,40 руб.

19. Акт о приемке выполненных работ № 9 от 30.04.2021г. 49 654,80 руб.

20. Акт о приемке выполненных работ № 10 от 30.04.2021г. 1 451 049,60 руб.

Итого стоимость выполненных ООО «Удача Плюс» и принятых ООО «ГЕОС» работ по Договору № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020 составила- 6 640 506 руб.

Как следует из материалов дела, сторонам заключен договор строительного подряда № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020.

ООО «ГЕОС» совершило в пользу ООО «Удача Плюс» следующие платежи:

1. Платежное поручение № 3991 от 30.07.2020г. 1 600 000 руб.

2. Платежное поручение № 9434 от 30.12.2020г. 600 000 руб.

3. Платежное поручение № 8149 от 26.11.2020г. 500 000 руб.

4. Платежное поручение № 9330 от 29.12.2020г. 400 000 руб.

5. Платежное поручение № 8519 от 09.12.2020г. 1 000 000 руб.

6. Платежное поручение № 8078 от 25.11.2020г. 1 500 000 руб.

7. Платежное поручение № 7105 от 30.10.2020г. 1 000 000 руб.

8. Платежное поручение № 7970 от 24.11.2020г. 500 000 руб.

9. Платежное поручение № 5469 от 14.09.2020г. 2 000 000 руб.

10. Платежное поручение № 4677 от 21.08.2020г. 500 000 руб.

11. Платежное поручение № 4724 от 24.08.2020г. 1 000 000 руб.

12. Платежное поручение № 4617 от 19.08.2020г. 1 000 000 руб.

13. Платежное поручение № 4631 от 20.08.2020г. 1 000 000 руб.

Итого сумма авансовых платежей составила - 12 600 000 руб.

ООО «Удача Плюс» выполнило, а ООО «ГЕОС» приняло работы по Договору ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020г. на основании следующих Актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3:

1. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2020г. 4 393 095 руб.

2. Корректировочная справка № 1.1. от 01.04.2021г. о стоимости выполненных работ и затрат 5 094 169,20 руб.

3. Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2020г. 1 789 039,20 руб.

4. Корректировочный акт № 1 от 01.04.2021г. о приемке выполненных работ за декабрь 2020г. 1 856 916,00 руб.

5. Акт о приемке выполненных работ №2 от 30.12.2020г. 260 934,00 руб.

6. Корректировочный акт № 2 от 01.04.2021г. о приемке выполненных работ за декабрь 2020г. 658 202,40 руб.

7. Акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.12.2020г. 492 151,20 руб.

8. Корректировочный акт№ 3 от 01.04.2021г. о приемке выполненных работ за декабрь 2020г. 508 413,60 руб.

9. Акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.12.2020г. 1 083 871,20 руб.

10. Корректировочный акт № 4 от 01.04.2021 г. о приемке выполненных работ за декабрь 2020г. 1 271 066,40 руб.

11. Акт о приемке выполненных работ № 5 от 30.12.2020г. 103 021,20 руб.

12. Корректировочный акт № 5 от 01.04.2021 г. о приемке выполненных работ за декабрь 2020г. 109 100,40 руб.

13. Акт о приемке выполненных работ №6 от 30.12.2020г. 665 084,40 руб.

14. Корректировочный акт № 6 от 01.04.2021г. о приемке выполненных работ за декабрь 2020г. 590 470,40 руб.

15. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.04.2021г. 2 527 716,00 руб.

16. Акт о приемке выполненных работ № 7 от 30.04.2021г. 344 672,40 руб.

17. Акт о приемке выполненных работ № 8 от 30.04.2021г. 872 456,40 руб.

18. Акт о приемке выполненных работ № 9 от 30.04.2021г. 1 310 587,20 руб.

Итого стоимость выполненных ООО «Удача Плюс» и принятых 000 «ГЕОС» работ по Договору № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020г. составила - 7 621 885,20 руб.

ООО «Удача Плюс» и ООО «ГЕОС» заключили Соглашение о зачете встречных однородных требований от 30.06.2021г., согласно п. 12.1. и п. 12.2. которого:

- Задолженность ООО «Удача Плюс» перед ООО «ГЕОС» по Договору строительного подряда № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020г. составляет 4 121 371,75 рублей;

- Задолженность ООО «Удача Плюс» перед ООО «ГЕОС» по Договору строительного подряда № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020г. составляет 7 859 494,00 рублей.

ООО «Удача Плюс» и ООО «ГЕОС» заключили Соглашение о зачете встречных однородных требований от 30.09.2021г., согласно п. 9.1. и п. 9.2. которого:

- Задолженность ООО «Удача Плюс» перед ООО «ГЕОС» по Договору строительного подряда № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020г. составляет 119 449,55 рублей;

- Задолженность ООО «Удача Плюс» перед ООО «ГЕОС» по Договору строительного подряда № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020г. составляет 7 859 949,00 рублей.

ООО «Удача Плюс» и ООО «ГЕОС» заключили Соглашение о зачете встречных однородных требований от 10.01.2022г., согласно п. 7.1. и п. 7.2. которого:

- Задолженность ООО «Удача Плюс» перед ООО «ГЕОС» по Договору строительного подряда № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020г. составляет 119 449,55 рублей;

- Задолженность ООО «Удача Плюс» перед ООО «ГЕОС» по Договору строительного подряда № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020г. составляет 7 526 215,00 рублей.

ООО «Удача Плюс» и ООО «ГЕОС» заключили Соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.03.2022г., согласно п. 5.1. и п. 5.2. которого:

- Задолженность ООО «Удача Плюс» перед ООО «ГЕОС» по Договору строительного подряда № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020г. составляет 77 449,55 рублей;

- Задолженность ООО «Удача Плюс» перед ООО «ГЕОС» по Договору строительного подряда № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020г. составляет 7 526 215,00 рублей.

Итого с учетом всех подписанных Сторонами Соглашений о зачете встречных однородных требований задолженность ООО «Удача Плюс» перед ООО «ГЕОС» по Договору № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020г. и Договору № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020г. составляет 77 449,55 руб. + 7 526 215,00 руб. = 7 603 664,55 рублей.

Ответчиком заявлены возражения относительно суммы основного долга, согласно которым в составе заявленной излишне уплаченной суммы значится, не относимая к спорным правоотношениям сумма в размере 1 600 000 руб. с назначением платежа оплата по счету №630 от 29.07.2020 предоплата за изготовление металлоконструкций. Истцом не доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по изготовлению металлоконструкций и неосновательность получения заявленной суммы.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца,данный платеж осуществлен платежным поручением № 3991 от 30.07.2020 и отражен сторонами в расчетах по договору строительного подряда с субподрядчиком № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020, что подтверждается подписанным с сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 2020. Сумма в размере 7 603 664 руб. 55 коп. сформирована из совокупности произведенных истцом оплат по договорам строительного подряда с субподрядчиком № ДГЗ/ДЗ 0812/20 от 12.08.2020 и № ДГЗ/ДЗ 0804/20 от 04.08.2020, из стоимости фактически выполненных ответчиком и принятых истцом работ, а также из произведенных сторонами зачетов встречных однородных требований, оформленных соглашениями о зачете встречных однородных требований от 30.06.2021, 30.09.2021, 10.01.2022, от 31.03.2022, составленных за подписями и печатями сторон.

На основании изложенного, довод ответчика о неотносимости платежа на сумму 1 600 000 руб. к спорным отношениям отклоняется Арбитражным судом со ссылкой на подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период 2020 год. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих изготовление металлоконструкций на сумму, оплаченную истцом, в размере 1 600 000 руб.

Относительно довода ответчика о направлении в адрес истца предложения возместить стоимость до настоящего времени не возвращенных объектов аренды 2-х контейнеров (бытовок) на сумму 410 000 руб.

Как следует из материалов настоящего дела в ответ на письмо исх. № 1 от 30.03.2023 истцом в адрес ответчика был направлен ответ за исх. № 71/7-23 от 19.04.2023, в котором истец указал на невозможность приобретения имущества ответчика в виду того, что в отношении ответчика Уполномоченным органом Российской Федерации - Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области подано в Арбитражный суд Челябинской области заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 14.03.2023 Арбитражного суда Челябинской области заявление уполномоченного органа Российской Федерации о признании должника банкротом принято к производству (Дело № А76-3794/2023).

Таким образом, указанное предложение ответчика отклонено истцом, в связи с чем правовые основания для уменьшения суммы задолженности отсутствуют, указанный довод ответчика отклоняется Арбитражным судом.

Также ответчик ссылается на направление заявления истцу об одностороннем зачете в сумме 168 000 руб.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Исходя из содержания статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном характере зачета применительно к ситуации зачета требований, изложена в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", где указано, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021 N 305-ЭС21-17351 по делу N А40-202320/2020, от 02.02.2021 N 307-ЭС20-16551 по делу N А56-125654/2018).

На основании изложенного, с учетом зачета встречных однородных требований размер задолженности составляет - 7 435 664 руб. 55 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком надлежащим образом не оспорено.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Доказательств фактического выполнения работ в полном объеме, как и доказательств, свидетельствующих о возврате истцу неосвоенных денежных средств, ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, Арбитражный суд удовлетворяет требование истца частично и взыскивает с ответчика 7 435 664 руб. 55 коп. долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании 195 299 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.02.2023.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен следующий расчет процентов:

Сумма долга -7 603 664 руб. 55 коп.

Период просрочки - 02.10.2022 по 03.02.2023 (125 дней)

Ставка -7,50 %

7 603 664 руб. 55 коп. х 125 х 7.5% / 365 = 195 299 руб. 60 коп.

Вместе с тем, с учетом состоявшегося зачета, размер задолженности оставляет - 7 435 664 руб. 55 коп., в связи с чем, сумму процентов надлежит исчислять следующим образом:

Сумма долга -7 435 664 руб. 55 коп.

Период просрочки - 02.10.2022 по 03.02.2023 (125 дней)

Ставка -7,50 %

7 435 664 руб. 55 коп. х 125 х 7.5% / 365 = 190 984 руб. 54 коп.

На основании изложенного, Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.02.2023 частично в размере 190 984 руб. 54 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, Арбитражный суд удовлетворяет требование истца и указывает на взыскание с 04.02.2023 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены судом частично (97,79%), в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 60 625 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удача плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Магнитогорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дивногорск) 7 435 664 руб. 55 коп. долга, 190 984 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.02.2023, а с 04.02.2023 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга, а также 60 625 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская