Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А12-1395/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-1395/2017
г. Волгоград
24 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАШ АВАРИЙНЫЙ КОМИССАР" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее-ответчик) о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2017 г. произведена процессуальная замена истца на ФИО1.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.10.2015г. в 10 час. 10 мин. по адресу: <...> возле дома № 2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием следующих транспортных средств: автомобилем Renault Logan государственный регистрационный номер <***> под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО2 и автомобилем ВАЗ 11113022 государственный регистрационный номер С811НУ 34 водитель ФИО3 и принадлежащим на праве собственности ФИО3.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 11113022 государственный регистрационный номер С811НУ 34 водитель ФИО3. Риск гражданской ответственности автомобиля виновника на момент ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ССС № 0703030227.

В результате ДТП автомобилю марки Renault Logan государственный регистрационный номер <***> принадлежащему ФИО2 были причинены множественные механические повреждения, исключающие его участие в дорожном движении, риск гражданской ответственности автомобиля потерпевшего на момент ДТП застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ЕЕЕ № 0354756226.

09.11.2015г. ФИО2 заключил договор уступки права требования (цессии) с ФИО4, которая, в свою очередь, 01.12.2015г. заключила договор уступки права требования (цессии) с ЗАО «Первый столичный стандарт».

14.12.2015г. ЗАО «Первый столичный стандарт» известил страховщика ОАО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая. Документы были получены специалистом ОАО «АльфаСтрахование» 25.12.2015г., что подтверждается информацией с интернет-сайта «отслеживание почтовых отправлений почты России», однако представитель ОАО «АльфаСтрахование» на осмотр не явился, поврежденное транспортное средство не осмотрел, иной срок для проведения осмотра согласовать не пытался, в связи с чем, осмотр поврежденного автомобиля был проведен без него.

ЗАО «Первый столичный стандарт» обратилось к независимому оценщику ООО «Оценочная фирма ТОСКОР» по вопросу проведения оценки стоимости восстановительного ремонта и дополнительной утраты товарной стоимости. Согласно представленному экспертному заключению ООО «ОФ ТОСКОР» № 201-1/2015- АТ от 11.01.2016 г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Renault Logan составляет 39 800 руб. 00 коп.

Согласно представленному экспертному заключению ООО «ОФ ТОСКОР» № 201-2/2015- АТ от 11.01.2016г. размер утраты товарной стоимости автомобиля Renault Logan государственный регистрационный номер <***> составляет 4 521 руб. 27 коп.

29.02.2016г. ЗАО «Первый столичный стандарт» заключило договор уступки права требования (цессии) № 104 от 29.02.2016г. с ООО «ВАШ АВАРИЙНЫЙ КОМИССАР».

05.04.2016г. ООО «Ваш аварийный комиссар» направил в ОАО «АльфаСтрахование» ценным письмом досудебную претензию.

Документы были получены специалистом ОАО «АльфаСтрахование» 08.04.2016г., что подтверждается информацией с интернет-сайта «отслеживание почтовых отправлений почты России».

21.04.2016г. страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» выплатила страховое возмещение в размере 50 000 руб. платежным поручением № 81909 от 21.04.2016г.

24.11.2016г. по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу № 28420/2016 от 26.09.2016 ответчик оплатил сумму убытков и судебных расходов.

06.12.2016г. истец направил в адрес ОАО «АльфаСтрахование» претензию с требованием произвести выплату неустойки, которая получена ответчиком 08.12.2016., а также расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг по подготовке претензии.

Неудовлетворение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ № 223-Ф3 от 23 июля 2014 года установлено, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает пострадавшему неустойку (пени) в размере одного процента от суммы страховой выплаты.

Согласно ФЗ РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец произвел расчет неустойки от стоимости восстановительного ремонта 39800 руб., за период с 22.01.2016 по 20.04.2016, размер которой составил 35422 руб.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил, ходатайств о ее снижении не заявил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом, фактически услуги на момент рассмотрения дела выразились только в написании искового заявления, с точки зрения правового содержания настоящее дело не относится к категории сложных, поскольку по аналогичным спорам имеется обширная судебно-правоприменительная практика. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии определенной сложности рассматриваемого дела.

Исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, несложности спора, суд находит разумным размер судебных расходов, в том числе по представлению интересов истца и подготовки досудебной претензии, в сумме 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (Волгоградская область) неустойку за период с 28.12.2015 по 31.10.2016 в размере 35422 руб., расходы по оплате юридических услуг 7000 руб., почтовые расходы 150,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Павлова