Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А47-8478/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8478/2018
г. Оренбург
12 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. № 755 от 06.07.2018 (поступило в арбитражный суд 11.07.2018) Общества с ограниченной ответственностью "РУСШПАЛА", г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Элот-НН", г. Нижний Новгород Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 520 000 руб. 00 коп., из которых: 1 960 000 руб. 00 коп. сумма задолженности по договору поставки № 45/17-ЗМ в виде предварительной оплаты, 560 000 руб. 00 коп. - штрафной неустойки, а также в возмещение расходов по госпошлине - 35600 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2018 №8 до 31.12.2018, паспорт);

от ответчика: не явились, извещены;

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 159 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом с учетом заявленных уточнений.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «РУСШПАЛА» (далее – ООО «РУСШПАЛА», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элот-НН» (далее – ООО «Элот-НН», ответчик) о взыскании 2 520 000 руб. 00 коп., из которых: 1 960 000 руб. 00 коп. сумма задолженности по договору поставки № 45/17-ЗМ в виде предварительной оплаты, 560 000 руб. 00 коп. - штрафной неустойки, а также в возмещение расходов по госпошлине - 35600 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил. Требования не оспорил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.06.2017 между ООО «Элот-НН» (поставщик) и ООО «РУСШПАЛА» (покупатель) заключен договор поставки № 45/17-зм (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар) в порядке, установленном настоящим договором. Наименование продукции, количество, ассортимент, цена, гарантийные сроки, качество, сроки и способ поставки, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора, общая сумма поставляемой по настоящему договору продукции определяется суммой всех спецификаций. Цена на продукцию согласовывается сторонами в спецификации. Порядок, форма, сроки оплаты продукции указываются в спецификациях (п.4.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, порядок и сроки поставки продукции указываются в спецификации к настоящему договору.

Все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия, спор передается на рассмотрения в Арбитражный суд Оренбургской области (п.8.2 договора).

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 2 800 000,00 рублей.

Во исполнение обязательств по оплате продукции покупатель в адрес поставщика перечислил платежным поручением № 1409 от 01.06.2017 на основании счета на оплату № 89 от 01.06.2017 сумму предварительной оплаты в размере 1 960 000,00 рублей. Оставшиеся 30% поставщик оплачивает после уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке (п.4 Спецификации № 1 к договору). Поставка продукции осуществляется в течение 90 рабочих дней с момента письменного уведомления Поставщика о готовности к отгрузке (п.5 спецификации №1 к договору).

Однако, поставка продукции на сумму 1 960 000,00 рублей поставщиком не произведена, уведомления о готовности к отгрузке покупателю не направлялось.

Согласно п. 7.8 договора, за невыполнение гарантий и заверений поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 20% от стоимости согласованной к поставке продукции. Неустойка может быть удержана покупателем из суммы, подлежащей оплате поставщику. При этом обязательство по оплате продукции со стороны покупателя считается исполненным надлежащим образом. Стороны подтверждают, что мера ответственности, предусмотренная настоящим пунктом, соразмерна последствиям не выполнения гарантий и заверений.

Истцом представлен расчет суммы штрафной неустойки в сумме 560 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 960 000,00 рублей, сумма штрафной неустойки составляет 560 000 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия/уведомление № 20 от 27.10.2017 о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил. Исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены счет на оплату № 89 от 01.06.2017, платежное поручение № 1409 от 01.06.2017 на сумму 1 960 000 руб. 00 коп.

Доказательств поставки ответчиком товара в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в полном объеме по договору, не представил, как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 1 960 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 560 000 руб. 00 коп.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании договорной пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В пункте п. 7.8 договора предусмотрено, что за невыполнение гарантий и заверений поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 20% от стоимости согласованной к поставке продукции. Неустойка может быть удержана покупателем из суммы, подлежащей оплате поставщику. При этом обязательство по оплате продукции со стороны покупателя считается исполненным надлежащим образом. Стороны подтверждают, что мера ответственности, предусмотренная настоящим пунктом, соразмерна последствиям не выполнения гарантий и заверений.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика договорную неустойку в 560 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине с суммы удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате.

руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РУСШПАЛА", удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элот-НН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСШПАЛА" 2 520 000 руб. 00 коп., из которых: 1 960 000 руб. 00 коп. сумма задолженности по договору поставки № 45/17-ЗМ в виде предварительной оплаты, 560 000 руб. 00 коп. - штрафной неустойки, а также в возмещение расходов по госпошлине - 35600 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк