Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А07-10926/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10926/22
г. Уфа
02 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску

ООО "МЭРИОНЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БЛОКНОТ24" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 224 176 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 31.01.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 19.06.1998 рег.номер 82


ООО "МЭРИОНЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БЛОКНОТ24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 500 000 руб. сумму долга по договору займа №18-04/19 от 18.04.2019, 137 328 руб. 77 коп. сумму процентов за пользование займом по договору займа №18-04/19 от 18.04.2019 за период с 19.04.2019 г. по 30.06.2021 г., проценты за пользование займом по договору займа №18-04/19 от 18.04.2019 за период с 01.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 500000 руб. из расчета 12, 5 % годовых, 2 000 000 руб. сумму долга по возврату суммы займа, 586 847 руб. 62 коп. сумму процентов за пользование займом за период с 11.01.2019 г. по 30.06.2021 г., проценты за пользование займом за период с 01.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 2 000 000 руб. из расчета 12, 5 % годовых.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются <67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по адресу регистрации: 450099, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, БАЯЗИТА БИКБАЯ <...>.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

При проверке почтового отправления № 45097672701666 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 05.07.2022, неудачная попытка вручения 05.07.2022 и 14.07.2022 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд




УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ООО «Мэрионлайн» (Займодавец) и ООО «Блокнот-24» (Заемщик) был заключен договор займа № 18-04/19 от 18.04.2019г. (далее -Договор) на следующих условиях: Займодавец предоставляет Заемщику заем на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, а Заемщик обязуется вернуть предоставленную сумму займа, а также уплатить проценты в размере 12,5% годовых (п. 1.1 договора).

Заем выдается сроком до 17.04.2020г. (п.1.2 договора). Проценты по договору начисляются с момента получения Заемщиком суммы займа до момента возврата ее Займодавцу и подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа, а в случае ее возврата по частям – одновременно с выплатой последней части (пункт 1.4 договора).

Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в порядке и сроки, предусмотренные договором, в случае досрочного расторжения договора - в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного уведомления об этом, или подписания соответствующего соглашения (п.2.3.1 договора).

Заем был выдан на общую сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 49 от 19.04.2019г.

До настоящего времени сумма займа и проценты по нему Заемщиком не возвращены.

По состоянию на 30.06.2021г. Заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 137 328,77 рублей, итого долг по договору составляет 637 328,77 рублей.

Между ООО «Мэрионлайн» (Займодавец) и ООО «Блокнот-24» (Заемщик) был заключен договор займа № 2/19 от 09.01.2018г.

На основании платежных поручений. Заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 12,5 процентов годовых. При этом договор займа в виде отдельного документа сторонами не подписан.

В назначении платежа в платежных поручениях указано: «Предоставляется заем по договору займа № 2/19 от 09.01.2018г.(12,5%), НДС не облагается.» 250 000 руб. по платежному поручению № 1 от 10.01.2019г.

Сумма процентов 77 140,42 руб. (начислены на 30.06.2021г.) 2) 250 000 руб. по платежному поручению № 38 от 14.01.2019г. Сумма процентов 76 797,95 руб. (начислены на 30.06.2021г.) 3) 365 000 руб. по платежному поручению № 42 от 05.02.2019г. Сумма процентов 109 375,00 руб. (начислены на 30.06.2021г.) 4) 135 000 руб. по платежному поручению № 43 от 08.02.2019г.

Сумма процентов 40 315,07руб. (начислены на 30.06.2021г.) 5) 500 000 руб. по платежному поручению № 45 от 07.03.2019г. Сумма процентов 144 691,78 85 руб. (начислены на 30.06.2021г.) 6) 500 000 руб. по платежному поручению № 47 от 12.04.2019г.

Сумма процентов 138 527,40 руб. (начислены на 30.06.2021г.) 09 февраля 2021 года по почте Заемщику было направлено требование о возврате займа и процентов (№ б/н от 01.02.2021г.).

Указанное требование осталось не исполненным, денежные средства Займодавцу не возвращены.

По состоянию на 30.06.2021г. Заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 586 847,62 рублей, итого долг по договору составляет 2 586 847,62 рублей.

11.03.2021 года ответчику была направлена досудебная претензия (исх. №17 от 24.12.2020г.) с требованием оплатить долг. Ответа не последовало, долг не погашен.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возникшие между сторонами отношения по договору займа № 2/19 от 09.01.2018г., № 18-04/19 от 18.04.2019г. подлежат правовому регулированию на основании параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сумма и факт получения денежных средств от истца подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривались.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 49 от 19.04.2019г., предоставлены заемные денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Ответчик, в свою очередь, возврат денежных средств не исполнил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по займу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.4. договора займа, стороны пришли что, за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 12,5 % от суммы займа в год.

По расчету истца размер процентов за пользование займом по договору займа №18-04/19 от 18.04.2019 за период с 01.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 500000 руб. из расчета 12, 5 % годовых.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком возражений не заявлено.

Поскольку факт пользования займом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование займом также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа.

Поскольку факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в том числе по уплате процентов за пользование займом, подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период по день фактической уплаты задолженности из расчета 12,5% годовых подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БЛОКНОТ24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МЭРИОНЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 000 руб. сумму долга по договору займа №18-04/19 от 18.04.2019, 137 328 руб. 77 коп. сумму процентов за пользование займом по договору займа №18-04/19 от 18.04.2019 за период с 19.04.2019 г. по 30.06.2021 г., проценты за пользование займом по договору займа №18-04/19 от 18.04.2019 за период с 01.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 500000 руб. из расчета 12, 5 % годовых, 2 000 000 руб. сумму долга по возврату суммы займа, 586 847 руб. 62 коп. сумму процентов за пользование займом за период с 11.01.2019 г. по 30.06.2021 г., проценты за пользование займом за период с 01.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 2 000 000 руб. из расчета 12, 5 % годовых, 39 121 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев