Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А76-18436/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18436/2018
10 сентября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транслизинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Калина», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, об обязании возвратить имущество,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транслизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Калина» (далее – ответчик) об обязании возвратить имущество:

- фланжировочный станок FM 12 (заводской номер FM 12-2015-375/512), являющийся предметом по договору лизинга от 21.12.2016 № 6202/ЛИ;

- фланжировочный станок FM 12 (заводской номер FM 12-2015-375/517), являющийся предметом по договору лизинга от 21.12.2016 № 6203/ЛИ;

- гидравлический пресс для производства днищ модель DEP-200х4000 (заводской номер № DEP 200-2015-544/321), являющийся предметом по договору лизинга от 21.12.2016 № 6204/ЛИ.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры лизинга, во исполнение которых общество «Транслизинг» приобрело в свою собственность и передало в финансовую аренду обществу ТЭК «Калина» имущество, в связи с нарушением ответчиком условий договоров, истец расторг договоры лизинга, при этом предметы лизинга истцу не возвращены.

Определением суда от 18.06.2018 предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2018.

Определением суда от 17.07.2018 судебное разбирательство отложено на 03.09.2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно информации, указанной в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ответчик находится по адресу:

По данному адресу направлены определения суда от 18.06.2018, 17.07.2018, содержащие сведения о дате, месте и времени проведения судебных заседаний.

Согласно отметкам на почтовом конверте, содержащем определение суда от 18.06.2018, причиной невручения судебной корреспонденции является истечение срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно абзацу пятому п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местом нахождения ответчика по состоянию на момент принятия к производству суда искового заявления и вынесения настоящего судебного акта являлся адрес: 620137, <...>.

Кроме того, определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до истечения пятнадцати дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отмечено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.

Таким образом, при наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представить письменные мотивированные возражения (отзыв) на исковое заявление.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «Транслизинг» (лизингодатель) и обществом ТЭК «Калина» (лизингополучатель) подписаны следующие договоры.

1) Договор финансовой аренды (лизинга) имущества от 21.12.2016 № 6202/ЛИ (л.д. 12-17), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется принять указанное имущество и своевременно вносить плату за пользование имуществом согласно условиям договора.

В соответствии с заявкой лизингополучателя от 02.12.2016 лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца: ООО «Импульс-Энерго» (продавец), следующее имущество (предмет лизинга) – фланжировочный станок FM 12. Стоимость предмета лизинга – 12 887 504 руб. (п. 1.2 договора).

Предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев (срок лизинга). Срок лизинга заканчивается 15.11.2019 и может быть продлен по соглашению сторон (п. 1.3 договора).

Общая сумма платежей лизингополучателя по договору составляет 20 244 633 руб., в том числе 19 872 736 руб. – арендные платежи, 371 897 руб. – выкупная цена (п. 3.1. договора).

Текущие арендные платежи уплачиваются лизингополучателем ежемесячно в размере и сроки, установленные в Приложении № 1 к договору (п. 3.3. договора).

В приложении № 1 к договору лизинга стороны согласовали график платежей (л.д. 19).

Характеристика имущества согласована сторонами в спецификации поставки имущества от 21.12.2016 (приложение № 2 к договору лизинга, л.д. 18).

Предмет лизинга передан обществу ТЭК «Калина» по акту передачи в эксплуатацию имущества (л.д. 20).

2) Договор финансовой аренды (лизинга) имущества от 21.12.2016 № 6203/ЛИ (л.д. 28-33), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется принять указанное имущество и своевременно вносить плату за пользование имуществом согласно условиям договора.

В соответствии с заявкой лизингополучателя от 02.12.2016 лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца: ООО «Импульс-Энерго» (продавец), следующее имущество (предмет лизинга) – фланжировочный станок FM 12. Стоимость предмета лизинга – 12 887 504 руб. (п. 1.2 договора).

Предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование сроком на 36 месяца (срок лизинга). Срок лизинга заканчивается 15.11.2019 и может быть продлен по соглашению сторон (п. 1.3 договора).

Общая сумма платежей лизингополучателя по договору составляет 20 244 633 руб., в том числе 19 872 736 руб. – арендные платежи, 371 897 руб. – выкупная цена (п. 3.1. договора).

Текущие арендные платежи уплачиваются лизингополучателем ежемесячно в размере и сроки, установленные в Приложении № 1 к договору (п. 3.3. договора).

В приложении № 1 к договору лизинга стороны согласовали график платежей (л.д. 35).

Характеристика имущества согласована сторонами в спецификации поставки имущества от 21.12.2016 (приложение № 2 к договору лизинга, л.д. 34).

Предмет лизинга передан обществу ТЭК «Калина» по акту передачи в эксплуатацию имущества от 28.12.2016 (л.д.36).

3) Договор финансовой аренды (лизинга) имущества от 21.12.2016 № 6204/ЛИ (л.д. 44-49), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется принять указанное имущество и своевременно вносить плату за пользование имуществом согласно условиям договора.

В соответствии с заявкой лизингополучателя от 02.12.2016 лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца: ООО «Импульс-Энерго» (продавец), следующее имущество (предмет лизинга) – гидравлический пресс для производства днищ модель DEP-200х4000. Стоимость предмета лизинга – 15 586 900 руб. (п. 1.2 договора).

Предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование сроком на 36 месяца (срок лизинга). Срок лизинга заканчивается 15.11.2019 и может быть продлен по соглашению сторон (п. 1.3 договора).

Общая сумма платежей лизингополучателя по договору составляет 24 489 355 руб., в том числе 24 039 562 руб. – арендные платежи, 449 793 руб. – выкупная цена (п. 3.1. договора).

Текущие арендные платежи уплачиваются лизингополучателем ежемесячно в размере и сроки, установленные в Приложении № 1 к договору (п. 3.3. договора).

В приложении № 1 к договору лизинга стороны согласовали график платежей (л.д. 51).

Характеристика имущества согласована сторонами в спецификации поставки имущества от 21.12.2016 (приложение № 2 к договору лизинга, л.д. 50).

Предмет лизинга передан обществу ТЭК «Калина» по акту передачи в эксплуатацию имущества от 28.12.2016 (л.д.52).

Согласно п. 3.4 договоров все текущие арендные платежи, подлежащие уплате лизингополучателем, производятся без выставления счетов.

Согласно п. 11.10 договоров лизинга любые споры и разногласия по договорам, в случае не достижения согласия между сторонами, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.

Согласно п. 9.1 договоров лизингодатель вправе отказаться от исполнения договоров и расторгнуть его в одностороннем (внесудебном) порядке в следующих случаях, признанных сторонами в соответствии со ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) как бесспорные и очевидные случаи нарушения обязательств, ведущие к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга:

9.1.1 Условия использования предмета лизинга не соответствует условиям договоров или назначению предмета лизинга;

9.1.2 Лизингополучатель не выполняет в предусмотренные сроки техническое обслуживание, текущие, капитальный и аварийный ремонт предмета лизинга;

9.1.3 Лизингополучатель пережал права пользования предметом лизинга третьим лицам или произвел замену норных узлов и агрегатов без согласия лизингодателя;

9.1.4 Лизингополучатель два раза несвоевременно или не в полном размере уплатил арендный платеж, пеню, либо другие платежи, установленные договорами;

9.1.5 В отношении лизингополучателя возбуждена процедура банкротства или ликвидации;

9.1.6 Лизингополучатель не предоставил лизингодателю предмет лизинга для осмотра в порядке, предусмотренном в п. 11.4.1 договоров.

9.1.7 Лизингополучатель отказался от выкупа предмета лизинга в случае, предусмотренном в п.3.9-п.3.11 договоров.

Согласно п. 9.2 договоров при наступлении указанных в п.9.1 случаев, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор путем направления письменного уведомления о расторжении договора и потребовать от лизингополучателя возмещения лизинговых платежей, рассчитанных до даты расторжения договора, выплаты пени и штрафов, прекращения эксплуатации предмета лизинга и его возврата лизингодателю с комплектом документации по акту приемки-передачи. При этом датой расторжения договора будет считаться дата указанная лизингодателем в уведомлении о расторжении, независимо от даты получения уведомления лизингополучателем.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 07.05.2018 № 91 с требованием в течении трех рабочих дней с момента получения уведомления: прекратить эксплуатацию и передать представителям ООО «Транслизинг» предметы лизинга, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.9-10).

В соответствии с п. 9.2 договоров при одностороннем отказе от исполнения договора по причинам, указанным в пункте 9.1 договоров, договор считается расторгнутым с даты указанной лизингодателем в уведомлении о расторжении, независимо от даты получения уведомления лизингополучателем.

Неисполнение обществом ТЭК «Калина» обязательств по возврату предметов лизинга послужило основанием для обращения общества «Транслизинг» с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договоров финансовой аренды (лизинга).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга. Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения платежей по договору финансовой аренды определяются договором.

В силу положений ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя; лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным законом и договором лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (п. 6 ст. 15 Закона о лизинге).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

Пунктом 9.1.4 договоров лизинга предусмотрено право лизингодателя расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке в случае нарушения сроков платежей по договору лизингополучателем.

Факт передачи истцом предметов лизинга обществу ТЭК «Калина» подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата предметов лизинга в материалы дела не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязанности по перечислению лизинговых платежей.

С учетом того, что договоры финансовой аренды (лизинга) расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке, материалами дела подтверждены факты нарушения ответчиком обязанности по возврату имущества после прекращения (расторжения) договоров аренды, суд удовлетворяет требование истца о возврате имущества, переданного в лизинг.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 07.06.2018 № 867 (л.д. 7), истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Калина» в десятидневный срок со дня вступления в силу решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью «Транслизинг» по акту приема-передачи следующее имущество, являющееся предметами лизинга по договорам от 21.12.2016 № 6202/ЛИ, от 21.12.2016 № 6203/ЛИ и от 21.12.2016 № 6204/ЛИ:

- фланжировочный станок FM 12 (заводской номер FM 12-2015-375/512);

- фланжировочный станок FM 12 (заводской номер FM 12-2015-375/517);

- гидравлический пресс для производства днищ модель DEP-200х4000 (заводской номер № DEP 200-2015-544/321).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Калина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транслизинг» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.А. Аникин


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.