Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А83-730/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-730/2017
25 апреля 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «А.И.Д.А.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 30.01.2017 б/н;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Таврида Груп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «А.И.Д.А.» о взыскании 2 338 300,00 руб. предварительной оплаты по договору на поставку металла и строительных материалов от 19.05.2016 № 5/05А.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание 08.02.2017 явку полномочного представителя не обеспечил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.

В отношении извещения ответчика, судом установлено, что определения суда от 08.02.2017 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, направленные ответчику по его по юридическому и фактическому (указанному в договоре) адресам возвращены суду организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения», что учитывая положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе. Также, в материалах дела имеется телефонограмма от 08.12.2016, принятая генеральным директором ООО Торговый комплекс «А.И.Д.А.» ФИО2 об извещении о дате, времени и месте проведения 18.04.2017 судебного заседания по делу.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства и назначении предварительного судебного заседания от 08.02.2017 была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе «картотека арбитражных дел» 09.02.2017 года в 18:34:28 МСК (с этого момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации (л.д. 7).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен времени и месте судебного разбирательства, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора поставки от 19.05.2016 № 5/05А, что выразилось в невыполнении обязательства по поставке металла и строительных материалов после получения предварительной оплаты по договору.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Таврида Груп» (далее – Покупатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «А.И.Д.А.» (далее – Поставщик, ответчик) заключен договор поставки металла и строительных материалов от 19.05.2016 № 5/05А, согласно пункту 1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нерудные и строительные материалы, далее – товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениям к нему (далее – договор, л.д. 15-19).

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями. Объемы, ассортимент, цена и сроки поставки определяются приложениями к настоящему договору, согласуемыми сторонами и являющимися его неотъемлемыми частями.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что периодом поставки товара по настоящему договору принимается один календарный месяц.

Расчеты за поставленный по настоящему договору товар осуществляются Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставляемых Поставщиком счетов на условиях 100% предоплаты (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору виновная сторона несет имущественную ответственность, включая возмещение убытков и уплату штрафных санкций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Споры между сторонами, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия, споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 10.2 договора).

19.02.2016 стороны согласовали путем подписания Приложения № 1 к договору поставку 67 тонн арматуры А500 ф8 мм.дл. 11.7 на сумму 2 338 300,00 руб. (л.д. 20-21).

Условия оплаты: 100% предоплата за товар в течение одного банковского дня с момента выставления счета Покупателю Поставщиком.

В соответствии с пунктом 6 указанного Приложения № 1 отгрузка первой партии товара на станцию назначения производится не позднее пятнадцати дней с момента поступления денежных средств на счет Поставщика товара. Все последующие партии товара будут отгружены Покупателю с периодичностью не позднее десяти дней между каждыми партиями товара.

Истец оплатил платежными поручениями от 20.05.2016 № 108, от 24.05.2016 № 117, от 31.05.2016 № 134 и от 22.11.2016 № 226709 на счет Поставщика денежные средства в общем размере 2 338 300,00 руб. (л.д. 22-25).

На момент подачи искового заявления ответчик товар истцу не поставил, в связи с чем сумма задолженности за непоставленный им товар составила 2 338 300,00 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) с требованиями о возврате суммы предварительной оплаты (л.д. 27). Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьями 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами те обстоятельства, что истец в соответствии с условиями договора поставки перечислил ответчику предоплату в сумме 2 338 300,00 руб., а ответчик товар не поставил.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку товар на сумму 2 338 300,00 руб. ответчиком истцу не поставлен в предусмотренный Приложением № 1 к договору срок, полученная предоплата в указанной сумме ответчиком не возвращена, иное встречное предоставление ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты является обоснованным.

Понесенные истцом расходы по уплате 34 692,00 руб. государственной пошлины, судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «А.И.Д.А.» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Груп» 2 338 300,00 руб. предварительной оплаты по договору, 34 692,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Шкуро