Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А58-2970/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2970/2025
11 июня 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания _Жерготовой В.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Высота 652» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Силим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 955 248,92 руб.,

от истца посредством веб-конференции: представитель ФИО1, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 27.01.2025 выдана со сроком на один год, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Высота 652» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Силим» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 275/2024 от 01.10.2024 в размере 1 955 248,92 руб., в том числе: 1 850 000 руб. основного долга и 105 248,92 руб. пени за период с 19.11.2024 по 27.01.2025 и далее по день фактического исполнения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 83 657 руб.

Определением суда от 06.05.2025 исковое заявление принято к производству.

В связи с удовлетворением судом ходатайства истца об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, судебное заседание проведено через систему онлайн-заседания с ведением аудио и видеозаписи судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования, не возражал против перехода к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.05.2025 сторонам разъяснено, что согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в судебном заседании суда непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № на оказание транспортных услуг № 275/2024 от 01.10.2024 (далее - договор), на основании которого исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги перевозки инертных материалов (ЩПГС, щебень, песок, стропильный грунт) самосвалами марки: FAW J6 САЗЗ10Р65К24Т4Е5. идентификационный номер <***>, гос. per, номер B016H0I4: SHACMAN SX331863366 SX33. идентификационный номер (<***>) LZGJX4Z60PX096883. roc, per, номер У335Н014. на объекте: Строительство средней общеобразовательной школы на 350 мест в п. Чульман Нерюнгрпнекого районг» ИГК: 002000135018P0GO001625017.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг составляет 2 950 000  руб. с НДС, из расчета: 1 час оказанной услуги перевозки - самосвалом: 5 000 руб. с НДС, на основании подписанных актов об оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.3. договора Оплата услуг осуществляется, в случае если Спецификациями к Договору не установлен иной порядок, в следующем порядке: оплачивается Заказчиком в течение 5 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта об оказанных услуг, при условии получения Заказчиком надлежаще оформленных Исполнителем в соответствии с требованиями действующего налоговогозаконодательства РФ счета на оплату.

Согласно пункту 4.1. договора услуги считаются оказанными после подписания Сторонами Акта об оказанных услугах.

Пунктом 5.1. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных Договором, Исполнитель несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором.

Истец, выполнил принятые на себя обязательства оказал услуги на сумму 1 850 000 руб., что подтверждается представленными универсальным передаточным документом подписанными сторонами без разногласий и претензий через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» № 103 от 14.11.2024, путевыми листами, а также актом сверки расчетов за период с 01.01.2024 по 20.01.2025, подписанным сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В связи с отсутствием оплаты по договору истец направил в адрес ответчика претензию с требование о погашении образовавшейся задолженности по договору.

Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом принятых на себя обязательств по договору подтвержден пописанными со стороны ответчика вышеупомянутыми универсально передаточным документом, путевыми листами и актом сверки.

Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт оказания истцом услуг, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты, кроме того, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил, в связи с чем суд приходит к выводу, что услуги согласно договора, считаются выполненными в полном объеме.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 1 850 000 руб. задолженности в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 105 248,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2024 по 25.02.2025 и далее с 26.02.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного сторонами договора специальных условий о неустойке договор не содержит, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия представления со стороны ответчика доказательств погашения задолженности является законным и обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов за заявленный период судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 105 248,92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2024 по 25.02.2025 и далее с 26.02.2025 по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд разъясняет сторонам о возможности урегулирования спора мирным путем на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 657 руб. относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Силим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота 652» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 275/2024 от 01.10.2024 в размере 1 955 248,92 руб., в том числе: 1 850 000 руб. основной долг и 105 248,92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2024 по 25.02.2025 и далее с 26.02.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 657 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

                                    М.Н. Гоголева