Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А55-30217/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


19 декабря 2024 года                                                                     Дело № А55-30217/2024


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Блиновой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2024 года  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная компания "Рассвет" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 631701001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой-Монтаж" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2006, ИНН: <***>, КПП: 633001001)   

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1. доверенность от 17.09.2024,

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная компания "Рассвет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой-Монтаж" о взыскании 2 969 288 руб. 39 коп., в том числе задолженность по договору подряда в размере 2 901 274 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 013 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  37 846 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

В судебном заседании 05.12.2024 явку представителя обеспечил истец. Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, между ООО ИСК «Рассвет» (Подрядчик) и ООО «ПрофСтрой-Монтаж» (Заказчик) заключен договор субподряда №01-23 от 10.05.2023 на выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ (далее также - Договор).

Из условий п.п. 11, 12, 13, 51 Договора следует, что подрядчик выполняет строительно-монтажные и ремонтные работы в объеме и по стоимости, исходя из локальных сметных расчетов, дефектных ведомостей, подписанных с заказчиком

Согласно подписанному сторонами Заданию №4 от 01.12.2023 Истец обязуется выполнить ремонт помещений на базе ООО «ПрофСтрой-Монтаж» ЛС 3/23 в период с 01.12.2023 по 29.12.2023 Стоимость работ составила 3 601 274 руб. 90 коп.

Работы были своевременно выполнены и сданы заказчику, ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается Актом выполненных работ КС-2 №4/24 от 28.06.2024.

Вместе с тем, принятые работы оплачены частично, сумма задолженности на момент обращения с исковым заявлением составляет 2 901 274 руб. 90 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией исх. №48 от 22.07.2024, в которой предлагал урегулировать спор в досудебном порядке.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми требованиями.  Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее изменение  его  условий  не  допускаются,  за  исключением  случаев,  предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 701 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктами 6.1, 6.2 Договора предусмотрено, что подрядчик до 25 числа каждого месяца сдает, а заказчик принимает выполненные работы на основании актов КС-2, справки о стоимости работ КС-3, счетов фактур Окончательный расчет производится в течении 5 рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ и получения счета фактуры от исполнителя.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и выполнил работы согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по существу работ не представил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

В материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения работ, в том числе копия акта о приемке выполненных работ, подписанная сторонами, справка о стоимости выполненных работ КС-3 и другие документы, которым арбитражным судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы в обусловленном размере за выполненные истцом работы по договору субподряда №01-23 на выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ от 10.05.2023 не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Помимо неосновательного обогащения истец просил взыскать с ответчика (с учетом уменьшения размера исковых требований от 18.06.2024) 88 424 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 18.06.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно.

Ответчик доказательств оплаты работ в соответствии с условиями Договора не представил, поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.   

При изложенных обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью "Профстрой-Монтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная компания "Рассвет" следует взыскать 2 969 288 руб. 39 коп., в том числе задолженность по договору подряда №01-23 от 10.05.2023 в размере 2 901 274 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 013 руб. 49 коп. за период с 08.07.2024 по 26.08.2024

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профстрой-Монтаж" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2006, ИНН: <***>, КПП: 633001001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная компания "Рассвет" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 631701001) 2 969 288 руб. 39 коп., в том числе задолженность по договору подряда №01-23 от 10.05.2023 в размере 2 901 274 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 013 руб. 49 коп. за период с 08.07.2024 по 26.08.2024, а также 37 846 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                                                                  С.А. Смирнягина