Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А03-7641/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-7641/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола помощником судьи Ланда О.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Торг», г. Славгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 952 373 руб. 29 коп. задолженности по договору купли-продажи от 20.06.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 21.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Барнаул (далее – истец, общество «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Торг», г. Славгород (далее – ответчик, общество «Альянс Торг») о взыскании 6 500 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 20.06.2017 и 452 373 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 08.05.2018.

Исковые требования со ссылками на статьи 395, 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате переданного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело без участия его представителя.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2017 по делу № А03-660/2017 общество «Альянс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 20.06.2017 между обществом «Альянс» (продавец) и обществом «Альянс Торг» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с условиями которого продавец передает покупателю перечисленное в пункте 1 договора имущество (377 наименований) общей стоимостью 6 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 договор носит силу акта приема-передачи имущества. С момента подписания договора все имущество, указанное в пункте 1 договора, считается фактически переданным от продавца к покупателю и фактически принятым покупателем от продавца.

Факт передачи имущества подтверждается универсальным передаточным документом от 20.06.2017 № 30, подписанным ответчиком без замечаний.

09.02.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку возникшее на стороне ответчика обязательство по оплате товара надлежащим образом им не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 6 500 000 руб. задолженности за поставленный товар.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, произведя расчет за период с 01.07.2017 по 08.05.2018.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оплату государственной пошлины в федеральный бюджет РФ суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Торг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 6 500 000 руб. задолженности и 452 373 руб. 29 коп. процентов, всего 6 952 373 руб. 29 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс торг» в федеральный бюджет 57 762 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Хворов