Решение от 8 января 2025 г. по делу № А56-103183/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103183/2024
09 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 13/14; Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Московский д.139 корп.1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный комплекс "ОЙЛГАЗМАШ" (адрес:  Россия 142103, ПОДОЛЬСК, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ, Д. 2Д, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.10.2024

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный комплекс "ОЙЛГАЗМАШ" (далее - ответчик) о взыскании 8 461 195 руб. 20 коп. неустойки за период с 24.08.2021 по 30.11.2021 за нарушение сроков исполнения обязательств по спецификации от 20.07.2020 №К-20-532-03.02-001 к договору поставки №К-20-532 от 20.07.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 17.12.2024 не явился.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключены договор поставки №К-20-532 от 20.07.2020 и спецификация от 20.07.2020 №К-20-532-03.02-001, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором и Спецификациями к нему.

В соответствии с п. 13.1 договор вступает в силу с момента заключения сторонами и действует по 31.12.2021 (включительно), а в части принятых в период действия настоящего договора обязательств – до полного их исполнения.

В силу п. 13.2 договора по окончании вышеуказанного срока действия договор считается пролонгированным на каждые последующие 12 (Двенадцать) месяцев, если ни одна из сторон за 15 (пятнадцать) рабочих дней до наступления даты окончания настоящего договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть данный договор.

Согласно п. 4.5 договора поставка товара осуществляется в соответствии с настоящим договором и Спецификациями к нему в адрес грузополучателя, указанного покупателем. В рамках одной Спецификации товар, по согласованию сторон, может поставляться отдельными партиями. Партией товара считается количество единиц товара, поставленных одновременно (за один раз) в рамках исполнения Спецификации, если иное не установлено в Спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.7 договора датой поставки (передачи) считается: – при самовывозе покупателем – дата принятия товара перевозчиком (экспедитором), указанная в транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, экспедиторской расписке, ж/д накладной (ином документе, подтверждающем принятие товара к перевозке.

Пунктом 3 Спецификации установлен срок поставки не позднее 300 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 40 % от стоимости товара, указанного в настоящей Спецификации.

Истцом обязательство по оплате аванса по Спецификации исполнено 27.10.2020 платежным поручением №673.

В соответствии с условиями спецификации, поставка товара должна быть осуществлена до 23.08.2021. Однако товар не был готов к выборке в установленные договором сроки, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией №08355-И от 19.08.2024 об оплате пени за нарушение сроков исполнения обязательств.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.


В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора истец начислил 8 461 195 руб. 20 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 24.08.2021 по 30.11.2021, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Проверив расчет начисленной истцом пени за просрочку оплаты поставленного товара, суд находит его верным, а требование о взыскании пени - подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства наступления срока для исполнения обязательства по поставке товара и неисполнения данной обязанности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 3(1). ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца не заявил.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 454, 506, 521 ГК РФ, условиям договора и спецификации, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче истцу товара в срок, установленный договором не представил, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный комплекс "ОЙЛГАЗМАШ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (ИНН <***>) 8 461 195 руб. 20 коп. неустойки, а также 278 836 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Дорохова Н.Н.