Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А50-32651/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32651/2021
г. Пермь
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения принята 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖД Поставка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 563650 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Промтранс" (далее – ООО "Промтранс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖД Поставка" (далее – ООО "ЖД Поставка") о взыскании денежных средств в общей сумме 563650 руб., в том числе стоимости некачественного товара в сумме 532400 руб. и убытков на доставку некачественного товара в размере 31250 руб. (л.д. 7-9).

Определением суда от 10.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4 т. 1). Возражений от сторон не поступило.

Суд, признав невозможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, определением от 28.02.2022 назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т.ч. публично в сети Интернет, извещен, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.09.2021 между ООО "Промтранс" (покупатель) и ООО "ЖД Поставка" (поставщик) заключен договор поставки № 08/09-21 (далее – Договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство передать покупателю запасные части к железнодорожным вагонам (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и сроках, установленных настоящим договором. Наименование, стоимость, количество, срок поставки, иные данные, позволяющие идентифицировать товар и условия его поставки согласовываются сторонами и отражаются в приложениях (спецификация), подписываемых сторонами, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Стороны согласовывают форму спецификаций на товар (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора на поставляемый товар поставщиком устанавливается гарантийный срок в соответствии с действующими на товар государственными и отраслевыми стандартами, техническими условиями. Гарантийный срок на освидетельствованные колесные пары устанавливается в соответствии с разделом 32 руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм, утвержденного Советом но железнодорожному транспорту государств-участий ков Содружества протоколом № 67 от "19-20" октября 2017 г. (далее - РД ВНИИЖТ от 27.05.01-2017) (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата за товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара, если иное не указано в приложении к настоящему Договору.

Поставщиком передан покупателю товар, что подтверждается спецификацией от 09.09.2021 № 1, счетом-фактурой от 15.09.2021 № 37, на общую сумму 2066400 руб., в том числе колесные пары ремонтопригодные № 119-1490-1994 стоимостью 140200 руб.; № 29-306976-1992 стоимостью 140200 руб.; № 39-68303-1984 стоимостью 122000 руб.; № 186-5318-1987 стоимостью 130000 руб., на общую сумму 532400 руб.

27.09.2021 комиссией ВРД ООО "РЕИЛГО" (грузополучатель) составлен акт на забракованные детали колесных пар о том, что при проведении неразрушающего контроля колесной пары № 29306976-1992 обнаружен дефект в виде трещины шейки.

28.09.2021 комиссией ВРД ООО "РЕИЛГО" (грузополучатель) составлен акт на забракованные детали колесных пар о том, что при проведении неразрушающего контроля колесной пары № 1191490-1994 обнаружен дефект в виде трещины шейки, длинной 15 мм.

28.09.2021 ВРД ООО "РЕИЛГО" (грузополучатель) составлен акт забраковки узлов и деталей, в соответствии с которым установлено, что на колесной паре № 39-68303-1984 имеются вмятины, забоины шейки оси более нормы. Указанная колесная пара не подлежит ремонту.

13.10.2021 комиссией ВРД ООО "РЕИЛГО" (грузополучатель) составлен акт на забракованные детали колесных пар о том, что при проведении неразрушающего контроля колесной пары № 186-5318-1987 обнаружен дефект в виде трещины шейки, длинной 15 мм.

Согласно приложению А "Перечень деталей и вагонов, подлежащих неразрушающему контролю" к руководящему документу РД 32.174-2001 "Неразрушающий контроль деталей вагонов" (далее - РД 32.174-2001) трещины на колесной паре/шейке оси колесной пары не допускаются.

В соответствии с п. 2.8 Договора в случае выявления единиц товара, которые в результате проверки будут признаны не годными к дальнейшей эксплуатации, покупатель предоставляет поставщику "акт браковки" с указанием номенклатуры и количества непригодного товара, с указанием реквизитов тех документов, по которым товар был получен покупателем (договор, УПД, акт приема - передачи).

Согласно п. 2.9 Договора поставщик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта браковки на выявленные дефекты товара, полученного от покупателя, проводит корректировку документов, направленных в адрес покупателя и дополнительно направляет покупателю следующие документы: оригиналы корректировочных счет-фактур в количестве 2 экземпляров; оригиналы корректировочных товарных накладных - в количестве 2 экземпляров. Покупатель в течение 5 рабочих дней со дня получения от поставщика вышеуказанных документов направляет по 1 оригиналу документов, подписанных со своей стороны.

Согласно п. 3.8 Договора Поставщик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления заменить неисправный товар на товар надлежащего качества, соответствующий условиям договора, или вернуть по требованию покупателя денежные средства за товар, в течение 5 рабочих дней, с даты предъявления соответствующего требования покупателем.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, ООО "Промтранс" направило в адрес поставщика письмо от 23.11.2021 № 1714, в котором просило в срок до 25.11.2021 вернуть стоимость некачественного товара в сумме 532400 руб.

Письмом от 24.11.2021 № 24 поставщик сообщил о готовности вернуть денежные средства в срок до 10.12.2021.

Истец, полагая, что ответчик поставил ему непригодные для использования колесные пары, направил ему претензию от 03.12.2021 № 1755 с требованием вернуть денежные средства за некачественный товар, а также убытки за доставку некачественного товара.

В ответ на претензию поставщик письмом указал, что не отказывается от своих обязательств по погашению задолженности за товар, признанный не годным и гарантировал произвести оплату в срок до 20.12.2021.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "Промтранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Обязанность по поставке истцу качественного товара ответчиком не исполнена, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств за некачественный товар суду не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков на доставку некачественного товара в сумме 31250 руб.

Согласно п. 2.9 Договора поставщик обязан вывезти за свой счет товар, несоответствующий условиям договора по качеству, а также возместить покупателю расходы за доставку некачественного товара в адрес грузополучателя в течение 5 рабочих дней с момента с момента получения от покупателя акта формы ТОРГ - 2. В противном случае покупатель имеет право реализовать некачественный товар по своему усмотрению без согласования стоимости такого товара с поставщиком.

Из материалов дела следует, что товар доставлен силами и средствами истца. 15.09.2021 покупателем от поставщика вывезено 16 колесных пар, среди которых: № 119-1490-1994, № 29-306976-1992, № 186-5318-1987, № 39-68303-1984, что подтверждается счетом-фактурой от 15.09.2021 № 37.

Общая стоимость доставки 16 колесных пар составила 125000 руб., что подтверждается счетом на оплату от 20.09.2021 № 123.

Таким образом, стоимость доставки одной колесной пары составила 7812,50 руб. (125000 руб. : 16 пар), а четырех колесных пар соответственно 31250 руб. (7812,50 руб. х 4 пары).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, истцом обоснованность требований, предъявленных к ответчику в рамках настоящего спора, подтверждена документально в суммах, указанных выше, ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец платежным поручением от 29.12.2021 № 1829 уплатил государственную пошлину в сумме 14273 руб.

С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖД Поставка" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) - 403874, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 614077, <...>) денежные средства в сумме 563650 (пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе стоимость некачественного товара в сумме 532400 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек и убытки на доставку некачественного товара в размере 31250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14273 (четырнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А. ФИО3