Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А50-13462/2017

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«31 июля» 2017 года Дело № А50-13462/2017

Резолютивная часть решения вынесена 17.07.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 31.07.2017г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ключи» Кизеловского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618350, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304591502800022, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 593 руб. 40 коп.

без вызова сторон

установил:

МУП «Ключи» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в сумме 593 руб. 40 коп.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 22.05.2017г. судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 13.06.2017г., для представления дополнительных доказательств по делу – до 04.07.2017г.

Таким образом, Арбитражный суд Пермского края приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства, в порядке, установленном АПК РФ (ст. 121, 123 АПК РФ), следовательно, ответчик не лишен возможности защищать свои права и законные интересы, а так же предоставить доказательства оплаты не только суду, но и истцу.

02.06.2017г. от Ответчика поступили письменные пояснения относительно заявленных исковых требований, согласно которым Ответчик указывает на то, что счет на оплату технического обслуживания МУП «Ключи» № 56 от 29.02.2016г. ИП ФИО2 был получен 25.03.2016г., и оплачен 01.04.2017г. в сумме 593 руб. 40 коп., в подтверждение чего представлен чек-ордер от 01.04.2016г. (операция 62, терминал 1).

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

17.07.2017г. арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. (ч. 2 ст.229 АПК РФ)

24.07.2017г. конкурсный управляющий МУП «Ключи» обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В качестве фактических обстоятельств по делу Истец ссылается на то, что 14.05.2015г. между МУП «Ключи» (обслуживающая организация) и ИП ФИО2 (Потребитель) заключен договор №4-ТО/2015 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, Обслуживающая организация по заданию Потребителя в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, с нежилым помещением общей площадью 60 кв.м. в указанном доме.

В рамках исполнения договора Истцом выполнены работы по техническому обслуживанию в феврале 2016г. на сумму 593,4 руб., что подтверждается актом №56 от 29.02.2016г.

Как указывает Истец, Ответчик оплату указанных работ не произвел, что послужило основанием для образования задолженности в сумме 593,4 рублей.

Истец, полагая, что у Ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ в сумме 593,4 руб., направил претензию от 30.01.2017г., с требованием о погашении возникшей задолженности. (л.д. 16)

Неисполнение претензионного требования, явилось основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва на иск, задолженность в сумме 593,4 руб. на момент подачи искового заявления в суд оплачена Ответчиком в полном объеме, в доказательство чего, представлен чек-ордер от 01.04.2016г. (операция 62, терминал 1) с дополнительной информацией: 56 от 29.02.2016г., адрес: Луначарского, 26, ФИО: ФИО2.

Поскольку доказательств наличия иных правоотношений с Ответчиком и зачисления указанной суммы в оплату иной задолженности Истцом в материалы дела не представлено, иного не доказано, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца, в иске следует отказать.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ключи» Кизеловского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618350, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЕ.Д. Антонова