Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А60-13015/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13015/2023
25 июля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-13015/2023 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ростовэнергоремонт» (далее – общество «Ростовэнергоремонт»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союзэнергокомплект» (далее – общество «Союзэнергокомплект»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 193 842 руб. 60 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.


Общество «Ростовэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Союзэнергокомплект» с требованием о взыскании задолженности в сумме 193 842 руб. 86 коп, в том числе основной долг в сумме 113 093 руб. 70 коп., проценты по день вынесения решения в сумме 80 748 руб. 90 коп.

Обществом «Ростовэнергоремонт» 19.06.2023 представлен информационный расчёт взыскиваемых процентов с учётом мораторного периода, при этом настаивает на удовлетворении исковых требований в заявленной сумме, а именного основной долг в сумме 113 093 руб. 70 коп., проценты по день вынесения решения в сумме 80 748 руб. 90 коп.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, обществом «Союзэнергокомплект» не исполнено обязательство, а именно не поставлена часть оборудования перечисленного в счете № 59 от 07.07.2020 на общую сумму 551 013 руб. 60 коп., при этом обществом «Ростовэнергоремонт» произведена оплата по платежному поручению № 001656 от 08.07.2020 на сумму 257 506 руб. 50 коп. (50 %).

Как указал истец, у ответчика образовалась задолженность в сумме 113 093 руб. 70 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 9 месяцев 2022 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 695 от 17.10.2022 о возврате задолженности в сумме 113 093 руб. 70 коп.

Ответчик добровольно не удовлетворил данную претензию, при этом письмом № 03/02 от 03.02.2023 общество «Союзэнергокомплект» гарантировало оплату задолженности по акту сверки в течении 5 рабочих дней.

Истец, ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не погашена, обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений, определенных в п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке товара.

В соответствии со счётом № 59 от 07.07.2020 общество «Союзэнергокомплект» (поставщик) должно поставить обществу «Ростовэнергоремонт» (покупатель) товар на общую сумму 551 013 руб. 60 коп.

Согласно счёту № 59 от 07.07.2020 срок готовности товара к отгрузке 30 дней с правом досрочной поставки, условие оплаты: 50 % предварительная оплата, 50 % по факту готовности к отгрузке.

Обществом «Ростовэнергоремонт» произведена 50 % предварительная оплата по платежному поручению № 001656 от 08.07.2020 на сумму 257 506 руб. 50 коп.

Вместе с тем общество «Союзэнергокомплект» поставило товар частично, в соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период 9 месяцев 2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 113 093 руб. 70 коп.

Кроме того истцом представлено в материалы дела гарантийное письмо общества «Союзэнергокомплект» № 03/02 от 03.02.2023 о том, что оплата задолженности по акту сверки будет произведена в течении пяти рабочих дней.

Таким образом, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик осуществил поставку меньшего количества товара, чем согласовано сторонами, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт 50 % предварительной оплаты товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом доказательств допоставки оплаченного товара на всю уплаченную истцом сумму либо возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленные требования о взыскании 113 093 руб. 70 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств ответчика за период с 07.08.2020 по 16.03.2023 в сумме 80 748 руб. 90 коп. по день вынесения решения.

На основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчётом истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 07.08.2020 по 16.03.2023, составили 80 748 руб. 90 коп.

Во исполнение определения суда истцом также представлен информационный расчёт процентов за пользование чужими средствами, за исключением мораторного периода установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с расчётом истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 16.03.2023 за исключением мораторного периода составили 15 839 руб. 44 коп. Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным, ответчиком не оспорен, не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Истец настаивает на удовлетворении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 748 руб. 90 коп., в обоснование ссылается на то, что для применения моратория в части взыскания процентов необходимы возражения должника о наличии моратория, в рассматриваемом случае возражений ответчика не поступало, следовательно, проценты необходимо взыскать, в том числе в период действия моратория. Данный довод истца отклоняется.

Руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 9.1, пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, приведенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44), Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, принимая во внимание введение в действие моратория с 01.04.2022 на начисление финансовых санкций, предусмотренного Постановлением N 497, суд установил, что денежное обязательство ответчика возникло до введения моратория, задолженность является реестровой, в связи с чем оснований для начисления финансовых санкций за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств в мораторный период не имеется.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела и не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 15 839 руб. 44 коп. за период с 07.08.2020 по 16.03.2023 (за исключением мораторного периода), с продолжением начисления на сумму долга 113 093 руб. 70 коп. с 17.03.2023 на основании ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзэнергокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ростовэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 113 093 руб. 70 коп., проценты, начисленные за период с 07.08.2020 по 16.03.2023 в сумме 15 839 руб. 44 коп., с продолжением начисления с 17.03.2023 на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 534 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

2. Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ростовэнергоремонт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 573 от 09.03.2023.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.В. Селивёрстова