Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А11-4997/2023

Дело № А11-4997/2023
07 февраля 2024 г.
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024. Полный текст решения изготовлен 07.02.2024.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (<...>, пом. I, ком. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Владимир, ОГРНИП 309334010000072, ИНН <***>)

о взыскании 365 473 руб. 92 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс» – представитель не явился, извещен (имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее – ООО «ФорМакс»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), о взыскании задолженности по договору № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019 в размере 228 480 руб. за ноябрь 2020 года, январь 2021 года – апрель 2022 года, неустойки в размере 136 993 руб. 92 коп. за период с 11.12.2020 по 01.11.2023, неустойки, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений вх. от 24.01.2024).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2019 между ООО «ФорМакс» (Организатор Музыкального Вещания, ОМВ) и ИП ФИО2 (пользователь) был заключен договор № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК (далее – договор № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019), согласно пункту 2.1 которого на ОМВ обязуется оказать пользователю в течение срока действия договора услуги по организации музыкального оформления на объектах с помощью технических средств пользователя посредством Плеера «FONMIX», а также иные сопутствующие услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019 конкретный перечень и объем услуг, а также порядок их оказания и иные существенные условия оказания услуг согласованы сторонами в приложении № 1 к договору и составляет: 1) доступ к каталогу ОМВ тематических музыкальных подборок («Базовый пакет»), используемых с помощью Плеера «FONMIX», 2) услуги по обновлению тематических музыкальных подборок согласно графику ОМВ доступных к использованию с помощью Плеера «FONMIX», 3) предоставление возможности размещать по заказу пользователя в составе подборок, используемых пользователем, рекламно-информационных аудиоматериалов, предоставленных пользователем. При этом сторонами согласовано, что пользователь своими силами и за свой счет обеспечивает достоверность и добросовестность информации, содержащейся в таких аудиоматериалах, а также ее соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, включая законодательство о рекламе, авторском праве и смежных правах, а также по запросу ОМВ предоставлять документально подтвержденные сведения о соответствии предоставленных для размещения аудиоматериалов требованиям Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Все претензии третьих лиц, связанные с использованием, в том числе размещением в составе музыкальных подборок и публичным исполнением на объекте указанных в настоящем пункте аудиоматериалов в связи с нарушением авторских и/или смежных прав в отношении таких музыкальных подборов, а также по вопросам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе и/или защиты деловой репутации, чести и достоинства граждан, должны быть разрешены и/или удовлетворены пользователем своими силами и средствами, а также пользователь обязуется возместить ОМВ в полном объеме документально подтвержденный реальный ущерб, понесенный в результате какой-либо из указанных в настоящем пункте претензий, поступивших в адрес ОМВ, 4) услуги по технической поддержке объектов пользователя, порядок оказания которых указан в Регламенте технической поддержки, размещенной на интернет-сайте ОМВ, 5) оказание консультационной помощи по тематике музыкальных произведений, подходящих для оформления объектов пользователя, выступая перед пользователем в качестве музыкального редактора.

Пунктом 3.1 договора № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019 установлено, что стоимость услуг по договору за каждый отчетный период рассчитывается исходя из количества объектов и согласована сторонами в приложении № 2 к договору и составляет 13 440 руб. ежемесячно. Стоимость услуг включает НДС 20%. Сторонами согласовано, что в стоимость услуг, указанную в приложении № 2 к договору, в том числе расходы на выплаты вознаграждения в общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» и Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» в рамках исполнения ОМВ обязательств по договорам с данными организациями по коллективному управлению правами.

В связи с тем, что денежные средства, выплачиваемые ответчиком по договору с истцом, частично направляются на исполнения обязательств истца перед Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО) по лицензионному договору № 01/2017 от 30.12.2016 и перед Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) по договору № 01/2016 от 01.07.2016, сторонами договора было согласовано, что в стоимость услуг, указанную в приложении № 2 к договору, входят расходы ООО «ФМ», понесенные в целях оказания услуг по договору, в том числе расходы на выплаты в РАО и ВОИС вознаграждения правообладателей в рамках исполнения ООО «ФМ» обязательств по договорам с данными организациями по управлению правами на коллективной основе.

Таким образом, сумма ежемесячного платежа по договору № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019 составляет 13 440 руб. ежемесячно.

Пунктом 3.3 договора № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019 стороны согласовали, что стоимость услуг пользователь обязан перечислять на расчетный счет ОМВ ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с пунктом 4.1.5 договора № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019 при необходимости ОМВ может дополнительно затребовать у пользователя надлежащим образом заверенные отчеты в бумажном виде за определенный отчетный период в пределах одного календарного года, предшествующего дате требования. В этом случае такие документы должны быть предоставлены пользователем в течение 10 рабочих дней с момента требования.

В соответствии с пунктом 4.1.7 договора № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019 пользователь обязан был в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения актов об оказании услуг, подписать и вернуть ОМВ 1 экземпляр указанного акта, либо предоставить мотивированный письменный отказ от подписания акта об оказании услуг. Сторонами согласовано, что в случае несоблюдения пользователем указанного срока предоставления экземпляра подписанного акта либо мотивированного письменного отказа от подписания акта, услуги за соответствующий отчетный период считаются принятыми в полном объеме без каких-либо исключений и/или замечаний и подлежат оплате.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок с 01.11.2019 по 31.10.2020 с пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон, не позднее чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие (пункты 6.1, 6.2 договора № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019).

По сведениям истца задолженность ответчика по оплате авторского вознаграждения по договору № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019 составила в размере 228 480 руб. за ноябрь 2020 года, январь 2021 года – апрель 2022 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 05/05-22 от 12.05.2022 с требованием об оплате авторского вознаграждения по договору № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, которая осталась без удовлетворения.

Истцом одновременно с претензией в адрес ответчика были направлены акты об оказании услуг за спорный период.

Ответчиком экземпляр актов в адрес истца не возвращен, мотивированного отказа ответчиком не направлено.

Неисполнение ответчиком обязанностей по выплате авторского вознаграждения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ и по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Стороны определили в договоре № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019 порядок и сроки оплаты по договору.

Факт исполнения обязательств со стороны истца по предоставлению права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, подтвержден представленным в материалы договором № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019, подписанным истцом и ответчиком без замечаний, ответчиком документально не опровергнут.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик отзыв на иск в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений против заявленного требования не заявил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному представлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности по договору № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019 в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив доводы сторон, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ИП ФИО2 суммы авторского вознаграждения по договору № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019 в размере 228 480 руб. за ноябрь 2020 года, январь 2021 года – апрель 2022 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 136 993 руб. 92 коп. за период с 11.12.2020 по 01.11.2023, неустойки, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.3 договора № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019 стороны согласовали, что в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения пользователем каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим договором, в течение более чем 30 календарных дней, пользователь выплачивает ОМВ пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по оплате авторского вознаграждения в установленный договором № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019 срок, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявлял, право рассматривать вопрос о снижении неустойки без ходатайства ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ИП ФИО2 неустойки в размере 136 993 руб. 92 коп. за период с 11.12.2020 по 01.11.2023, неустойки, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства подлежит взысканию в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 10 309 руб.

Государственная пошлина в сумме 13 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 1459 от 06.04.2023, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс» задолженность по договору № ФРМ-Н-0233-0564-19-НК от 01.11.2019 в размере 228 480 руб. за ноябрь 2020 года, январь 2021 года – апрель 2022 года, неустойку в размере 136 993 руб. 92 коп. за период с 11.12.2020 по 01.11.2023, неустойку, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 309 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФорМакс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 руб., уплаченную им по поручению № 1459 от 06.04.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан