Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А27-3331/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3331/2020
город Кемерово
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Алтаймашпоковка» (г. Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 531 894 руб. 03 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Алтаймашпоковка» (ООО ПКФ «Алтаймашпоковка») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») взыскании 5 031 894 руб. 03 коп. (в том числе 4 909 732 руб. 72 коп. долга по договору поставки № 207 ЮК/18 от 22.01.2018, 122 161 руб. 31 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому им произведена частичная оплата в размере 2 500 000 руб.

Определением от 08.06.2020 по ходатайству истца судом принято уменьшение размера исковых требований до 2 531 894 руб. 03 коп. (в том числе 2 409 732 руб. 72 коп. долга по договору поставки № 207 ЮК/18 от 22.01.2018, 122 161 руб. 31 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара).

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям и согласно официальным сведениям, размещенным на сайте Почты России (почтовые идентификаторы № 65097142649560, № 65097142649577) стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание 22.06.2020 не обеспечили.

От истца поступили пояснения по расчету неустойки, в пояснениях содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО ПКФ «Алтаймашпоковка» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки № 207 ЮК/18 от 22.01.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (горно-шахтное оборудование и запасные части к нему), а покупатель принимать и оплачивать их (пункт 1.1. договора).

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закрепляется в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (пункт 1.2. договора).

Установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к договору (пункт 3.1. договора).

В спецификациях № 1 от 22.01.2018, № 2 от 01.08.2018, № 3 от 05.09.2018, № 4 от 29.10.2018, № 5 от 13.11.2018, № 6 от 06.12.2018, № 7Д от 05.02.2019 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену, условия оплаты – в течение 60 дней от даты поставки товара на склад покупателя согласно товарной накладной.

В рамках спецификаций № 4 от 29.10.2018, № 5 от 13.11.2018, № 6 от 06.12.2018, № 7Д от 05.02.2019 в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным № 33 от 16.04.2019 на сумму 1 317 965 руб. 76 коп., № 42 от 29.04.2019 на сумму 898 139 руб. 02 коп., № 67 от 03.07.2019 на сумму 788 135 руб. 40 коп., № 98 от 05.09.2019 на сумму 991 128 руб. 24 коп., № 101 от 12.09.2019 на сумму 2 147 444 руб. 52 коп., № 112 от 24.10.2019 на сумму 214 744 руб. 45 коп. Всего на сумму 6 357 557 руб. 39 коп.

С учетом частичной оплаты на момент рассмотрения дела долг ПАО «Южный Кузбасс» перед ООО ПКФ «Алтаймашпоковка» составил 2 409 732 руб. 72 коп.

Поскольку ответчик в установленный в спецификациях срок поставленный товар не оплатил, 04.12.2019 ему была направлена претензия № 88 от 28.11.2019 с требованием оплатить долг, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, а также товарно-транспортными накладными, в которых имеются отметки грузоотправителя и грузополучателя о передаче/получении товара оттиски печати организаций.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный обеими сторонами и скрепленным оттисками печатей акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, подтверждающий задолженность ответчика перед истцом в размере 4 909 732 руб. 72 коп., после подписания которого ответчик оплатил 2 500 000 руб., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до 2 409 732 руб. 72 коп.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик не оспаривает факт поставки и наличие долга в размере 2 409 732 руб. 72 коп.

Поскольку факт поставки подтверждён имеющимися в материалах дела документами и доказательства оплаты долга не представлено, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3. договора за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности. Указанная неустойка не применяется в случае просрочки внесения предоплаты (аванса).

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.07.2019 по 04.02.2020 в размере 122 161 руб. 31 коп. Расчет неустойки произведен истцом отдельно по каждой спецификации. Заявленная сумма неустойки не превышает 3% (147 291 руб. 98 коп.) от суммы задолженности (4 909 732 руб. 72 коп.), имевшей место на дату окончания начисления неустойки (04.02.2020).

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части определения начальных дат начисления неустойки по товарным накладным № 67 от 03.07.2019 и № 112 от 24.10.2019 – без учета даты принятия товара ответчиком и положений статьи 191 ГК РФ, а также в части двойного начисления неустойки (20.01.2020) по товарной накладной № 33 от 16.04.2019.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По расчету суда по товарной накладной № 67 от 03.07.2019 с учетом даты получения товара ответчиком (04.07.2019), согласованного сторонами срока на оплату поставленного товара (60 дней), положений статьи 191 ГК РФ неустойка должна начисляться с 03.09.2019. По товарной накладной № 112 от 24.10.2019 с учетом даты получения товара ответчиком (25.10.2019), согласованного сторонами срока на оплату поставленного товара (60 дней), положений статьи 191 ГК РФ неустойка должна начисляться с 25.12.2019. По товарной накладной № 33 от 16.04.2019 неустойка должна начисляться без ее двойного начисления 20.01.2020.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 121 449 руб. 75 коп. с 03.07.2019 по 04.02.2020.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Государственная пошлина в размере 16 878 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Алтаймашпоковка» (г. Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 2 409 732 руб. 72 коп., неустойку в размере 121 449 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 648 руб. 98 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Алтаймашпоковка» из федерального бюджета 16 878 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2020 № 119.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич