Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А58-270/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-270/2020
01 июня 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием системы видеоконференц-связь при содействии Ленского районного суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения "Управление по эксплуатации и содержанию административных зданий "ГРАНИТ" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 298 592,23 рублей,

с участием представителей истца по доверенности ФИО2, ФИО3, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение "Управление по эксплуатации и содержанию административных зданий "ГРАНИТ" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" о взыскании 298 592,23 руб. неосновательного обогащения за период с 01.09.2017 по 31.12.2018.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договоров от 03.04.2017 №00415, от 01.01.2018 №00415 между истцом (потребитель) и ответчиком (теплоснабжающая организация) в период 2017-2018 гг. ответчиком произведен отпуск тепловой энергии на объект истца – здание дома быта «Нюргуяна» по адресу: <...>.

За период с 01.01.2017 по 31.08.2017 объем тепловой энергии произведен по показаниям прибора учета, с 01.09.2017 по 31.12.2018 расчетным способом по нормативам потребления тепловой энергии.

Сторонами произведено обследование теплопотребляющих энергоустройств, в том числе замер наружного объема здания – 8 872 куб. м., составлен акт от 15.02.2019 (л.д.157, т.1).

Согласно техническому паспорту от 2008 г. наружный объем здания составляет 8 872 куб. м.

Истец полагая, что в результате разницы наружного объема здания произведена переплата тепловой энергии, в связи с чем у ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде произведенных в период с 01.09.2017 по 31.12.2018 оплата за потребленные тепловые ресурсы, обратился в адрес ответчика с претензией от 17.09.2019 №4-0621/19 о возврате излишне уплаченных средств в сумме 298 592,23 руб. (л.д.32-33, т.1).

Ответчик в ответ на претензию истца письмом от 02.10.2019 №1104 отказал в перерасчете за начисленные услуги отопления за период с сентября 2017 г. по декабрь 2018 г. (л.д.33, т.1), что послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признает, в том числе указал, что в приложении №3 к договору 2017 г. указан наружный строительный объем здания 9 731,80 куб. м., на 2018 г. в адрес ответчика от истца не поступили возражения, изменения, разногласия в части договорных объемов, оплаты производились согласно выставленным счетам-фактурам и актам сдачи-приемки выполненных работ. Для заключения договоров на 2017-2018 гг. заявки на объемы теплопотребления объектов отсутствовали, в связи с чем договорные объемы рассчитаны по предыдущим годам в объеме 9 731,80 куб. м. После обследования объекта по письменному обращению истца в 2019 г. объемы изменены согласно произведенным замерам 8 872 куб. м. (л.д.42-43, т.1).

Факт поставки ответчиком истцу тепловой энергии в 2017-2018 гг. подтверждается договорами от 03.04.2017 №00415, от 01.01.2018 №00415, актами и счетами-фактурами (л.д.82-117, т.1), сторонами подтверждается.

Истцом оплата за потребленную тепловую энергию произведена, что следует из платежных поручений (л.д.142-156, т.1) и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания данной нормы следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовыми актами или сделкой оснований, а также обогащение одного лица за счет другого.

Согласно п.3 ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные указанной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного, когда исполнение осуществляется в связи с договором, но не на основании его, так как договором не предусматривается соответствующая обязанность.

Доводы ответчика об отсутствии признака приобретения им денежных средств в истребуемом истцом размере без установленных оснований, так как оплата была произведена на основании и в соответствии с условиями заключенных договоров, актов оказания услуг, счетов-фактур за каждый месяц 2017-2018 гг.; об отсутствии доказательств того, что истец оплатил тепловую энергию, превышающую количество тепловой энергии, определенное применительно к фактическому объему объекта, судом исследованы и отклонены как противоречащие материалам дела.

В приложении №1 к договорам от 03.04.2017 №00415, от 01.01.2018 №00415 стороны согласовали ориентировочное количество тепловой энергии на отопление, которое теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю.

В пунктах 4.1-4.2 договоров стороны предусмотрели, что расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и приложением № 4. При отсутствии прибора учета тепловой энергии и теплоносителя расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с приложением №6.

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что расчет объема тепловой энергии производится с сентября 2017 г. расчетным способом по договорным объемам.

Как видно из счетов-фактур, платежных поручений, ответчик к оплате предъявляло плановое количество тепловой энергии, зафиксированное в приложениях №1 к договорам.

Как следует из акта от 15.02.2019 обследования теплопотребляющих устройств энергоустановок потребителя, составленного при участии представителей обеих сторон, наружный объем здания «Нюргуяна» по адресу: <...> составляет 9 731,80 куб. м. по договору, фактически 8 872 куб. м.

По данным технического паспорта на здание, составленного в 2008 г. филиалом ФГУП «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» по Республике Саха (Якутия), объем здания дома быта составляет 8 872 куб. м. (л.д.7-25, т.2).

Таким образом, к оплате ответчиком предъявлен не фактически поставленный объем тепловой энергии, что не соответствует требованиям ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации и приложению №6 к договорам.

Используя данные о фактическом объеме спорного помещения, указанного в техническом паспорте и акте от 15.02.20119, истец произвел в период с 01.09.2017 по 31.12.2019 расчет объема тепловой энергии, разница между начисленной ответчиком и фактически потребленной составила 859,80 куб. м. (9 731,80 – 8 872) на 298 592,23 руб.

Ответчиком не оспорен использованный истцом в расчетах объем помещения, возражения по нему не заявил.

На основании изложенного, суд признает доказанным факт недопоставки на объект истца ответчиком тепловой энергии стоимостью 298 592,23 руб. и отсутствия у ответчика за период с сентября 2017 г. по декабрь 2018 г. оснований для получения и последующего удержания денежных средств истца в размере, превышающем стоимость тепловой энергии, количество которой определено применительно к фактическому объему спорного помещения.

Подписание истцом актов оказания услуг не влечет обязанности истца производить оплату объема тепловой энергии, превышающего количество фактически потребленных энергоресурсов.

Поскольку истцом доказана совокупность обстоятельств, наличие которых необходимо для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, доказательств возврата излишне уплаченных истцом денежных сумм ответчиком в материалы дела не представлено, равно как отсутствует доказательство перерасчета тепловой энергии за последующие периоды, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч. 1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 0,16 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Управление по эксплуатации и содержанию административных зданий "ГРАНИТ" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 298 592,23 руб.; а также 8 971,84 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

- в доход федерального бюджета 0,16 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева