Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А73-20551/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20551/2021
г. Хабаровск
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Лом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес :680015, <...>, кабинет 5)

о взыскании 32 141 606 руб. 58 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующий на основании прав по должности (генеральный директор); ФИО3, действующая по доверенности от 03.06.2021;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.


Общество с ограниченной ответственностью «Восток Лом» (далее- ООО «Восток Лом», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее – ООО «Втормет», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 18.02.2021 № 18022021-ВЛ в размере 31 172 006,92 руб., а также процентов за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 31.07.2021 по 28.12.2021 в размере 969 599,66 руб. с их дальнейшим начислением по ключевой ставке ЦБ РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения.


В судебном заседании представитель истца, произведя перерасчет процентов по состоянию на 01.03.2022 с учетом ключевой ставки ЦБ РФ до 20%, заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 31 172 006 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.09.2021 по 01.03.2022 в размере 462 241 руб. 21 коп. с последующим начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по правилам статьи 123 АПК РФ.

Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела 18.02.2021 между ООО «Восток Лом» (Поставщик) и ООО «Втормет» (Покупатель) заключен договор поставки лома и отходов черных металлов № 18022021-ВЛ (далее - договор), по условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов (далее - Товар), в порядке, установленном настоящим Договором. Наименование Товара и условия поставки, указываются в Спецификациях к настоящему Договору (далее - «Спецификация»). С момента подписания Сторонами Спецификации, она становится неотъемлемой частью настоящего Договора (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Товар поставляется партиями в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 и 2.2. договора Общая стоимость настоящего Договора определяется исходя из общего количества Товара, поставленного по настоящему Договору в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость единицы Товара и условия поставки устанавливаются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата Товара согласно пункту 2.3 договора осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях и порядке, оговоренных в Спецификации, по договоренности сторон возможна предоплата

В соответствии с условиями договора сторонами в Спецификациях № 1 от 18.02.2021, № 2 от 21.04.2021, № 3 от 17.05.2021, № 3/1 от 18.05.2021, № 3/2 от 03.06.2021, № 4/1 от 06.06.2021, № 4/2 от 08.06.2021, № 5 от 15.06.2021, № 6 от 28.06.2021 (далее- Специфиакции) согласован к поставке товар, его цена и сроки оплаты.

Пунктом 3.2 договора установлено, что товар поставляет навалом, количество и качество реализуемого лома указывается в ж/д (и/или товарно-транспортной) накладной. Окончательное количество поставляемого товара определяется сторонами в приемо-сдаточном акте (пункт 1 Спецификаций).

Согласно пункту 2 Спецификаций Оплата за Товар производится в следующем порядке: 30% (90%) стоимости Товара покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения электронной отвесной от Покупателя, 70% (10%) стоимости Товара Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания приемо-сдаточного акта.

Таким образом, итоговая оплата производится в течение 3 рабочих дней с даты подписания приемо-сдаточного акта.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 61 519 206 рублей 70 копеек.

Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, приемо-сдаточными актами, а также счет-фактурами, квитанциями о приеме груза, железнодорожными транспортными накладными.

Каких-либо претензий либо возражений по качеству, комплектности, цене и другим свойствам товара покупатель поставщику не предъявлял.

Полученный от истца товар ответчиком оплачен частично в размере 30 347 199 рублей 78 копеек.

Таким образом, задолженность по договору с учетом произведенных оплат составила 31 172 006 руб. 92 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, между сторонами также действовал договор № 150321-ВЛ поставки лома и отходов черных металлов от 15.03.2021 и стороны вели активную переписку в отношении образовавшейся задолженности покупателя по обоим договорам.

02.07.2021 в письме № 482/ВЛ истец уведомил ответчика о наличии задолженности и предложил представить график ее погашения.

16.07.2021 истцом направлено повторное требование № 505/ВЛ.

24.08.2021 ответчику направлено письмо № 521/ВЛ с требованием о погашении долга.

03.09.2021 истец направил досудебную претензию № 1-ВЛ, в которой повторно потребовал оплатить задолженность на указанные банковские реквизиты. Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней (пункт 7.3 договора).

Согласно отчету об отслеживании письмо получено ответчиком 08.09.2021.

Ответа на претензию не поступило.

08.09.2021 в письме № 523/ВЛ ответчику предложен график погашения задолженности в общем размере 38 172 006,92 рублей с ежемесячным платежом 6 362 001,15 рублей.

Ответчиком график подписан и направлен в ответе от 20.09.2021 № 87/09-21.

До 30.09.2021 согласно графику погашения задолженности ответчик должен был внести первый платеж на сумму 6 362 001,15 рублей, однако оплата была произведена частично на сумму 5 000 000 рублей.

Письмом от 13.10.2021 № 531/ВЛ должнику было предложено произвести доплату согласно подписанного сторонами графика погашения задолженности.

Покупатель в письме от 19.10.2021 № 124/10-21 сообщил, что испытывает финансовые трудности и обещал доплатить сумму в следующем по графику платеже до 31.10.2021.

При этом ООО «Втормет» сумму задолженности не отрицал.

В письме от 01.12.2021 № 183/12-21 указана итоговая задолженность по договору № 18022021-ВЛ в размере 31 172 006,92 после произведенных частичных оплат.

Наличие непогашенной задолженности по договору № 18022021-ВЛ от 18.02.2021 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, приемо-сдаточными актами, счет-фактурами, квитанциями о приеме груза, железнодорожными транспортными накладными, а также двусторонне подписанными актом сверки по договору № 18022021-ВЛ за период 18.02.2021 – 01.12.2021.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие об оплате товара согласовано пунктом 2 Спецификаций.

Вместе с тем, в дальнейшем условия об оплате сторонами были изменены путем подписания Графика погашения задолженности в общем размере 38 172 006,92 руб. на период сентября 2021 - февраль 2022 с установлением ежемесячного платежа 6 362 001,15 рублей.

Ответчиком график подписан и направлен в ответе от 20.09.2021 № 87/09-21.

Между тем, доказательства оплаты ответчиком в порядке и сроки предусмотренном графиком погашения задолженности в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

При этом факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен, отзыв не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 31 172 006 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 30.09.2021 по 01.03.2022 в размере 462 241 руб. 21 коп. с последующим начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу того, что основанием для начисления процентов послужило неисполнение ответчиком Графика оплаты задолженности, а не нарушение условий договора, суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его юридически и математически верным.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании приведенных положений судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на дату вынесения резолютивной части решения, а именно за период с 30.09.2021 по 10.03.2022. в сумме 615 966 руб. 24 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 31 172 006 руб. 92 коп. При частичном погашении задолженности начисление процентов следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска, рассчитанная на дату принятия судебного акта, составляет 31 787 973,16 руб. Соответственно, подлежит уплате государственная пошлина в размере 181 940 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 181 940 руб.

Излишне оплаченная по платежному поручению № 2167 от 28.12.2021 государственная пошлина в размере 1 768 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Лом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 31 172 006 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.09.2021 по 10.03.2022 в сумме 615 966 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 181 940 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Лом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 31 172 006 руб. 92 коп., при частичном погашении задолженности начисление процентов производить на оставшуюся часть долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток Лом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 768 руб., оплаченную по платежному поручению № 2167 от 28.12.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.М. Изосимов