Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А56-84961/2022

5031/2023-177258(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84961/2022
15 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (198095, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Подростково-молодежный центр "Кировский" (198216, город Санкт-Петербург, Народного ополчения проспект, д. 3, ОГРН: <***>);

третьи лица: Комитет финансов Санкт-Петербурга; Администрация Кировского района Санкт-Петербурга

о взыскании денежных средств, при участии от истца ФИО2 (доверенность от 26.04.2022), от ответчика ФИО3 (доверенность от 26.04.2022),

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Подростково-молодежный центр «Кировский» (далее - Учреждение) о взыскании 1 067 202 руб. 79 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в помещении 14-Н, расположенном по адресу: <...>, в период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года.

Определением от 17.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет финансов Санкт-Петербурга и Администрация Кировского района Санкт-Петербурга.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом неверно определен объем потребленной тепловой энергии (не превышает 222,8625 Гкал.) и, соответственно, рассчитан размер задолженности (не превышает

544 513 руб. 58 коп.).

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.


Судом установлено, что публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компании № 1» (далее – Предприятие) в период с 01.11.2017 по 31.12.2018 осуществляла поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения объекта - нежилого здания, расположенного по адресу: <...> (далее – здание).

Вышеуказанное здание является торгово-бытовым центром.

В состав торгово-бытового центра входят нежилые помещения, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга, а также собственности иных лиц.

В спорный период договор теплоснабжения в отношении данного здания заключен не был.

Энергопринимающее устройство здания, подключенное в соответствующем тепловом вводе (тепловом пункте) к системе теплоснабжения Компании, располагается в помещении, находившемся в собственности города федерального значения Санкт-Петербурга и оперативном управлении Агентства.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу № А56-97845/2019, которым с Агентства в пользу Компании взыскано 4 624 880 руб. 06 коп. задолженности в виде стоимости потребленной в спорный период в здании тепловой энергии.

Во исполнение решения суда по делу № А56-97845/2019 Агентством на счет Предприятия перечислены денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 20.11.2020

№ 4685852, № 4685853, № 4685849, № 4685851, № 4685848, № 4685850.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик является пользователем нежилого помещения 14-Н, площадью 957.6 кв.м, расположенного по адресу: <...>, лит.А, на основании договора безвозмездного пользование от 01.07.2005 № 05-Б-005392, обратился к ответчику с претензией от 23.12.2020, содержащей требование о возмещении в порядке регресса задолженности за поставленную тепловую энергию.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.3.16, 2.3.27 типовой формы раздела устава Санкт-Петербургских государственных учреждений – районных жилищных агентств «Цели и виды деятельности учреждения», утвержденной распоряжением Комитета по управлению городским имуществом правительства Санкт-Петербурга от 01.06.2011 № 74-р, Учреждение создано собственником для достижения следующих целей: материально-техническое обеспечение деятельности администрации района Санкт-Петербурга; осуществление от имени Санкт-Петербурга прав и обязанностей наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга.

Для достижения целей, указанных в пункте 2.1 устава, Учреждение осуществляет следующие виды деятельности: обеспечение ведения учета свободных и освободившихся жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, жилых помещений, переходящих в собственность Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону и завещанию, обеспечение в случаях, установленных действующим законодательством, сохранности таких жилых помещений; участие в обеспечении контроля за содержанием, эксплуатацией, текущим и капитальным ремонтом инженерных систем и коммуникаций, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга и расположенных на территории района; организация мероприятий, направленных на обеспечение содержания объектов жилищного и нежилого фондов, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в части доли, принадлежащей Санкт-Петербургу,


ликвидации аварий и проведение ремонтно-восстановительных работ в указанных объектах.

Жилищные агентства районов Санкт-Петербурга представляют интересы Санкт- Петербурга – собственника помещений в многоквартирных домах и несут за счет средств бюджета Санкт-Петербурга соответствующие расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах в отношении находящихся в собственности Санкт-Петербурга помещений.

По договору безвозмездного пользования Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга передал ответчику в безвозмездное пользование часть пом. 14-Н (1-10, 1447), площадью 957,6 кв.м. в помещении 14Н, площадью 1118,4 кв.м., 1,2 этаж, расположенного в здании.

В соответствии с пунктом 2.2.9 указанного договора ответчик обязался в течение 20 дней с даты вступления в силу договора заключить договор с балансодержателем или, при наличии фактической возможности, с иными организациями на обслуживание занимаемых помещений и снабжение их энергетическими и другими ресурсами.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Возражения ответчика относительно того, что ранее по заключенным с Предприятием договорам годовой объем потребления тепловой энергии в помещениях не превышал 254,7000 Гкал. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку условия договоров согласуются обеими сторонами с учетом необходимого потребления. При этом из материалов дела не следует, что указанный объем рассчитан с учетом предельно допустимых нагрузок потребления.

При этом факт несения истцом расходов на оплату тепловой энергии, поставляемой во все здание торгового комплекса, подтверждается материалами дела.

Объем поставленной в здание торгового комплекса тепловой энергии подтверждается, в частности, расчетом Предприятия за потребленную тепловую энергию, актом сверки, счетами-фактурами от 30.11.2017 № 1171108059/60, от 31.12.2017

№ 1171206903/60, от 31.01.2018 № 1180105720/60, от 28.02.2018 № 1180205186/60, от


31.03.2018 № 1180306916/60, от 30.04.2018 № 1180405793/60, от 31.05.2018 № 1180506941/60, от 30.06.2018 № 1180608930/60, от 31.07.2018 № 1180711945/60, от 31.08.2018 № 1180812646/60, от 30.09.2018 № 1180912868/60, от 31.10.2018 № 1181016511/60, от 30.11.2018 № 1181110543/60, от 31.12.2018 № 1181209598/60.

Выполненный истцом расчет размера доли ответчика в расходах на содержание принадлежащего ему на вещном праве имущества проверен судом. Правового обоснования выполнения расчета и определения объема потребленной тепловой энергии иным способом ответчиком не приведено.

Доказательства возмещения ответчиком расходов истца в дело не представлены.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и установив факты потребления ответчиком в занимаемых им помещениях в спорный период тепловой энергии, несения Учреждением расходов по оплате оказанных ответчику услуг теплоснабжения, пришел к выводу об обоснованности требований Учреждения.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Подростково-молодежный центр "Кировский" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт- Петербурга" 1 068 206 руб. 74 коп. долга, 23 833 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

Кому выдана Коноваленко Яна Александровна