Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А54-485/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-485/2021
г. Рязань
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельрус-Центр" (121108, <...>, цоколь, пом.IIIА, ком.21; ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Шиловский межрайонный медицинский центр" (391500, Рязанская область, р.<...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2156770 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельрус-Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Шиловский межрайонный медицинский центр" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2156770 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства истца о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

23.03.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, за подписью главного врача, в котором ГБУ РО "Шиловский ММЦ" исковые требования считает обоснованными в полном объеме, наличие задолженности подтверждает.

Суд, при отсутствии возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 9.5 договора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между ГБУ Рязанской области "Шиловский межрайонный медицинский центр" (далее - Заказчик) и ООО "Дельрус-Центр" (далее - Поставщик) был заключен контракт №08592000011120022000001 от 30.03.2020 на поставку расходных материалов для аппаратов программного гемодиализа (представлен в электронном виде), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить расходных материалов для аппаратов программного гемодиализ (в дальнейшем - «Товар», пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 1.2. контракта Количество, стоимость Товара определены Сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 1 к Контракту).

Цена настоящего Контракта составляет 8237489 (Восемь миллионов двести тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 98 копеек, в т.ч. НДС 10% - 392008,00 рублей, НДС 20% - 34403,92 рублей (пункт 6.1. контракта).

В соответствии с пунктом 6.5. контракта оплата товара осуществляется на расчетный счет поставщика по факту поставки каждой партии товара в течение не более, чем 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара.

Пунктами 9.1., 9.4. контракта предусмотрено, что претензионный порядок досудебного урегулирования споров, вытекающих из Контракта, является для Сторон обязательным. Срок рассмотрения претензионного письма и направления ответа на него составляет 5 (Пять) рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2156770 руб. 07 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные №ДЦр03565 от 30.09.2020, №ДЦр04347 от 05.11.2020, №ДЦр04627 от 23.11.2020, счет-фактура №ДЦр04627 от 23.11.2020, акты приема-передачи товара, акт приемки товара от 30.09.2020 (представлены в электронном виде).

Ответчик в установленный контрактом срок полученный товар не оплатил.

21.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2020 №б/н с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта №08592000011120022000001 на поставку расходных материалов для аппаратов программного гемодиализа от 30.03.2020, регулируемых параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 названного Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец свои обязательства по контракту №08592000011120022000001 от 30.03.2020 на поставку расходных материалов для аппаратов программного гемодиализа исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 2156770 руб. 07 коп., что подтверждается материалами дела.

Факт получения ответчиком товара на указанную сумму подтверждается подписью уполномоченного работника ответчика в указанных документах, сторонами не оспаривается. Претензий по качеству приемки указанного товара ответчик не выказал.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2156770 руб. 07 коп.

Ответчик (Государственное бюджетное учреждение Рязанской области "Шиловский межрайонный медицинский центр) наличие задолженности в сумме 2156770 руб. 07 коп. подтвердил.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 2156770 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком исковых требований, с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Шиловский межрайонный медицинский центр" в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10135 руб. Государственная пошлина в сумме 23649 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Шиловский межрайонный медицинский центр" (391500, Рязанская область, р.<...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельрус-Центр" (121108, <...>, цоколь, пом.IIIА, ком.21; ОГРН <***>) задолженность в сумме 2156770 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10135 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельрус-Центр" (121108, <...>, цоколь, пом.IIIА, ком.21; ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 23649 руб., перечисленную по платежному поручению №250 от 05.02.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова