Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А42-2918/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-2918/2018

«17» мая 2018 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Татьяна Викторовна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мончегорскводоканал» (ОГРН <***>, Комсомольская набережная, д.52/9, г. Мончегорск, Мурманская область, 184511) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (пр. Искровский, д. 15, корп. 1, лит. Б, пом. 6Н, г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 007 079 руб. 40 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Резолютивная часть решения вынесена 15 мая 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2018 года

установил:

Акционерное общество «Мончегорскводоканал» (далее – истец, АО «Мончегорскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 634 578 руб. 86 коп. задолженности по Договору холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2017 - январь 2018 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного заседания и судебного заседания суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на иск не представил.

Истец представил уточнение иска, в связи с уплатой ответчиком части долга и образованием новой задолженности, просил взыскать 1 007 079 руб. 40 коп. за январь – март 2018 года. Представил доказательства вручения уточнений иска ответчику (вх. штамп ответчика № 297 от 14.05.2018).

На основании статей 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение иска.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного сторонами 01.12.2016 договора № 100, истец (ресурсоснабжающая организация) в период декабрь 2017 – март 2018 оказал ответчику (исполнитель) услуги по водоснабжению и водоотведению на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость услуг, порядок оплаты сторонами согласованы.

Выставленные за указанный период счета-фактуры оплачены несвоевременно и не в полном объеме.

Задолженность за январь – март 2018 года на день рассмотрения дела составляет 1 007 079 руб. 40 коп.

Направленные претензии об оплате оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг питьевого водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается. В отношения тарифа и объемов потребленного ресурса ответчиком возражений не представлено. Стоимость рассчитана на основании действующих тарифов.

Долг подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Истцом при подаче иска и уточнения иска платежными поручениями №215 от 13.02.2018, №293 от 28.02.2018, №572 от 25.04.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 40 997 руб.

Учитывая уточнение иска, на основании статей 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 23 071 руб. судебных расходов по уплате госпошлины и 17 926 руб. уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" в пользу акционерного общества "Мончегорскводоканал" 1 007 079 руб. 40 коп. долга и 23 071 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу "Мончегорскводоканал" из федерального бюджета 17 926 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Панфилова Т. В.