Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А56-111413/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111413/2019
16 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 317784700119770, ИНН 781695834816

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Компания "Оринтекс", 196601, Санкт-Петербург, <...>; ОГРН 1027809015057

о взыскании 85 056 руб. 50 коп., в т.ч. 72 912 руб. задолженности по договору № ИП-1204 на поставку справочной системы от 25.10.2018, счету № 1877 от 25.10.2018, 12 144 руб. 50 коп. неустойки по п. 6.2. договора за нарушение сроков оплаты за период с 07.05.2019 по 16.09.2019, а также 3 402 руб. расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Оринтекс" (далее - ООО "Компания "Оринтекс", Общество) о взыскании 85 056 руб. 50 коп., в т.ч. 72 912 руб. задолженности по договору № ИП-1204 на поставку справочной системы от 25.10.2018, счету № 1877 от 25.10.2018, 12 144 руб. 50 коп. неустойки по п. 6.2. договора за нарушение сроков оплаты за период с 07.05.2019 по 16.09.2019, а также 3 402 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Общество представило отзыв, в удовлетворении иска просило отказать, ссылаясь на недоказанность Предпринимателем факта передачи ответчику товара, непредставлением товарной накладной формы ТОРГ-12.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2018г. между Предпринимателем и Обществом заключен договор №ИП-1204 (далее - Договор), по условиям которого Продавец (истец) обязуется предоставить Покупателю (ответчику) бухгалтерскую справочную систему "Система Главбух", Интернет-версия (далее - БСС "Система Главбух") сроком на 18 месяцев на одного пользователя, а Покупатель обязуется принять и оплатить права использования Комплектом Системы в размере 91 312 руб. в порядке, предусмотренном договором.

Предоставление "Комплекта Системы" заключается в виде предоставления ответчику уникального кода доступа № 0013-1684-3344-161 1-4586 (далее - УКД).

В пункте 4.2 Договора стороны согласовали следующий порядок оплаты:

- Покупатель производит 10%предоплату Комплекта Системы в размере 9 131,20 рублей в срок до 30.11.2018г. на основании выставленного счета;

- доплату в размере 16 436,16 руб. в срок до 31.12.2018г.;

- доплату в размере: 16 436,16 руб. в срок до 31.01.2019г.;

- доплату в размере: 16 436,16 руб. в срок до 28.02.2019г.;

- доплату в размере: 16 436,16 руб. в срок до 28.03.2019г.

Окончательная оплата в размере 1 6 436,16 рублей до 31.04.2019г.

Согласно выставленного истцом счета №1 877 от 25.10.2018г., ответчиком произведена частичная оплата за приобретенный Комплект Систем на сумму 18 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 249 от 28.1 1.2018г., № 250 от 28.1 1.2018г., ответчиком не оспаривается.

29.11.2018г. истец передал, а ответчик принял Комплект БСС "Система Главбух" на период 18 месяцев для одного пользователя в виде уникального кода доступа (далее - УКД ) №0013-1684-3344-161 1-4586.

Ответчик зарегистрировался на соответствующем информационном ресурсе (www.1gl.ru), получил доступ к Системе, активировав указанный УКД, и с 26.12.2018 года пользуется данным электронным продуктом, что подтверждается информацией, содержащейся в разделе "Статистика" статистической программы внутреннего пользования Истца "БЭК-Офис".

В связи с наличием задолженности в сумме 72 912 руб., истец направил в адрес ответчика претензию № 39 от 19.09.2019, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, подтверждающие поставку "Комплекта Системы" в полном объеме во исполнение обязательств по договору, частичную оплату ответчиком его стоимости на условиях, предусмотренных договором, а также доказательства пользование полученным электронным продуктом свидетельствуют о заключении договора поставки между сторонами, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный по договору электронный продукт в полном объеме.

Возражения ответчика не принимаются судом во внимание, поскольку они не основаны на нормах материального права, противоречат п. п. 5.1.1. и 4.2. договора. При этом суд отмечает, что обязанность по оплате не связана с обязанностью истца предоставить ответчику товарную накладную формы ТОРГ-12 (п.п. 3.5. и 4.2. договора), оплата определена поэтапно: до 31.12.2018, до 31.01.2019, до 28.02.2019, до 28.03.2019, окончательная оплата до 30.04.2019.

В соответствии с положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 Договора, в случае нарушения Покупателем условий о сроках оплаты Комплекта, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости настоящего Договора за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка по п. 6.2. договора за нарушение сроков оплаты за период с 07.05.2019 по 16.09.201912 в размере 12 144 руб. 50 коп.

Расчет истца неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Доказательств оплаты товара ответчиком в установленные сроки в материалах дела не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Оринтекс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 85 056 руб. 50 коп., в т.ч. 72 912 руб. задолженности по договору № ИП-1204 на поставку справочной системы от 25.10.2018, счету № 1877 от 25.10.2018, 12 144 руб. 50 коп. неустойки по п. 6.2. договора за нарушение сроков оплаты за период с 07.05.2019 по 16.09.2019, а также 3 402 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.