Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-198472/2018

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А40-198472/18-170-1645
г. Москва
07 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 г.


Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФГУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области"

к ООО "РН-Карт"

о взыскании неустойки (пени), с учетом уточнения размера заявленных требований, принятых ст. 49 АПК РФ, в размере 50 145 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки в сумме 50 145 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2018 года между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» (далее - Заказчик, Учреждение) и ООО «РН-Карт» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт по государственному оборонному заказу на поставку моторных топлив для нужд Заказчика.

Согласно п. 2.3 государственного контракта Поставщик обязан в течение 5 рабочих дней подготовить Заказчику карты (топливные карты), с момента получения Поставщиком заявки Заказчика.

10.05.2018 г. Заказчик нарочно передал Поставщику заявку на выдачу топливных карт в количестве 2367 штук на 594 360 литров на сумму 23 279 559,55 рублей.

Так как контракт вступает в силу с момента его подписания (11.05.2018), то срок исполнения заявки отсчитывается с 11.05.2018.

Таким образом, в соответствии с п. 2.3 государственного контракта в срок до 18 мая 2018 (включительно) Поставщик обязан был передать топливные карты Заказчику в полном объеме.

Однако поставка топливных карт была осуществлена в следующем порядке:

10.05.2018 г. Поставщик передал Заказчику топливные карты в количестве 270 штук на 59 855 литров на сумму 2 315 457,20 рублей.

18.05.2018 г. Поставщик передал Заказчику топливные карты в количестве 419 штук на 177 910 литров на сумму 4 532 574,55 рублей.

25.05.2018 г. Поставщик передал Заказчику топливные карты в количестве 1 268 штук на 328 315 литров на сумму 13 020 262,85 рублей (просрочка 7 дней).

Сумма исполненного по контракту обязательства по состоянию на 25.05.2018 составляла 6 848 031,75 руб.

При этом, ООО «РН-КАРТ», являются единственными исполнителями для Учреждения по поставке топлива, согласно распоряжения Правительства РФ от 22.11.2017 года № 2594-р.

Контракт единолично разработан единственным исполнителем, в том числе сроки подготовки топливных карт, установлены Поставщиком самостоятельно и при подписании контракта, Поставщик взял на себя обязательства предоставлять продукцию в установленные сроки.

Согласно, ч. 6,7 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Ф3№ 44), а также пп.8.3 контракта, за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется пени.

Таким образом, период просрочки составил 7 дней, с 19.05.2018 по 25.05.2018 гг.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 50 145 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 02.07.2018 года, которую ответчик оставил без удовлетворения. 18.07.2018 года претензия была получена Ответчиком, в соответствии с уведомлением.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 50 145 руб., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

Также суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 и непредставление ответчиком доказательств при соблюдении истцом условий договора при начислении пени, отклоняет доводы ответчика о несоразмерности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Как указано в ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314,329, 330, 333, 431, 784, 792, 793, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство об уточнении размера исковых требований в соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ООО "РН-Карт" в пользу ФГУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области" 50 145 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме

СУДЬЯ

И.И.Еремина