Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А53-9437/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9437/19
04 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-9437/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВД Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экса» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «АВД Логистик» о взыскании задолженности за оказание услуг по перевозке в размере 254 714 руб., пени за период с 21.09.2017 по 10.02.2019 в размере 253 500 руб.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, с мая по август 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Экса» оказало ряд услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом обществу с ограниченной ответственностью «АВД Логистик».

Из искового заявления следует, что общая сумма оказанных услуг по состоянию на дату обращения в иском в суд составила 254 714 рублей.

Договор оказания услуг на перевозку грузов автомобильным транспортом в письменном виде между истцом и ООО «АВД Логистик» не заключался.

Между тем, объем оказанных услуг подтверждается счетами на оплату №67 от 06.06.2017 на сумму 39 890,50 руб., №76 от 06.06.2017 на сумму 37 107 руб., №77 от 06.06.2017 на сумму 36 556 руб., №90 от 23.06.2017 на сумму 34 114,50 руб., №97 от 10.07.2017 на сумму 36 394,50 руб., №98 от 10.07.2017 на сумму 34 618 руб., №109 от 01.08.2017 на сумму 36 033,50 руб.; приемо-сдаточными актами от 03.05.2017, от 12.05.2017, от 14.06.2017, от 28.06.2017, от 29.06.2017, от 27.07.2017, товарно-транспортной накладной №397 от 12.05.2017.

Более того, факт оказания Обществом услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и сумма задолженности не отрицается ООО «АВД Логистик».

Указанное следует из гарантийного письма ООО «АВД Логистик» от 22.08.2017, подписанного генеральным директором ответчика ФИО2

В частности, в соответствии с обозначенным гарантийным письмом ООО «АВД Логистик» признало наличие спорной задолженности перед Обществом в размере 254 714 рублей и гарантировало его погашение в срок до 20.09.2017.

Этим же гарантийным письмом ООО «АВД Логистик» приняло на себя обязательство по выплате пени в случае пропуска указанного в письме срока погашения образовавшейся задолженности в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Вместе с тем, вопреки принятию оказанных Обществом услуг, несмотря на обязательства, вытекающие из фактического оказания услуг и неоднократные требования Общества, ООО «АВД Логистик» до настоящего времени не погасило имеющуюся задолженность.

В целях досудебного урегулирования возникших разногласий, истцом в адрес ООО «АВД Логистик» направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако задолженность так и не была погашена.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт оказания истцом услуг на сумму 254 714 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика 254 714 рублей задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 253 500 руб. пени за период с 21.09.2017 по 10.02.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с гарантийным письмом от 22.08.2019 ООО «АВД Логистик» приняло на себя обязательство по выплате пени в случае пропуска указанного в письме срока погашения образовавшейся задолженности в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

По расчету истца, предусмотренная гарантийным письмом от 22.08.2017 неустойка за период с 21.09.2017 по 10.02.2019. (500 * 507 = 253 500, где 500 сумма пени за день просрочки, 507 -количество дней просрочки с 21.09.2017 по 10.02.2019) составила 253 500 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 253 500 рублей соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным.

Ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявлял.

Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность размера судебных расходов, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других критериев.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы: договор об договор № 3 от 14.01.2019 на оказание юридических услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру №3 от 14.01.2019 на сумму 5 000 рублей.

Оценив указанные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание объем и сложность фактически выполненной исполнителем работы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и взыскании с ответчика 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВД Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 254 714 рублей задолженности, 253 500 рублей пени, а также 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 13 164 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко