Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А56-152977/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-152977/2018
20 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Рио"

к обществу с ограниченной ответственностью "Руско"

о взыскании 2 318 503,62 рублей задолженности по договору поставки

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.04.2019;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 07.05.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Рио" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руско" (далее – Ответчик) о взыскании:

1 293 768рублей задолженности, 22 123,41рублей неустойки по договору поставки №216 от 09.08.2018;

981 702рубля задолженности, 20 910,21рублей неустойки по договору поставки №95 от 10.05.2017;

100 000рублей в возмещение расходов на юридические услуги.

Определением от 07.03.2019 судебное заседание отложено на 13.05.2019.

Истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований с приложением документов в обоснование, согласно которому он просит принять отказ от требований:

о взыскании 1 293 768рублей задолженности по договору поставки №216, о взыскании 881 702 рублей задолженности по договору поставки №95;

просит возвратить 12 210,32 рублей как излишне уплаченной государственной пошлины;

взыскать с ООО «РУСКО» в пользу ООО «Торговый Дом «РИО» неустойку по Договору № 216 в размере 30979,21 рублей;

взыскать с ООО «РУСКО» в пользу ООО ««Торговый Дом «РИО» неустойку по Договору № 95 в размере 55976,42 рублей;

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478,23 рублей;

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте не явился, никаких документов, ходатайств, не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ, в отсутствие представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

27 августа 2018 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки товара №216 (далее-Договор №216), предметом которого была поставка подсолнечного рафинированного дезодорированного вымороженного масла (далее - Товар) согласно приложениям к Договору.

Истец поставил в адрес Ответчик Товар на сумму 1293768 рублей. Данный факт подтверждается подписанной Ответчиком без претензий и замечаний Товарной накладной № 1325 от 04.09.2018.

Ответчик поставленный Товар в установленном Договором №216 порядке не оплатил.

В период с 27.11.2018. по 28.12.2018 (поле предъявления иска) Ответчиком товар был оплачен в полном объеме (п/п №36256 от 27.11.2018, №36773 от 20.12.2018, №36864 от 25.12.2018, №36937 от 27.12.2018 и №35684 от 28.12.2018).

При этом, поскольку поставленный товар был оплачен с нарушением условий Договора (пункт 4.2.), а именно, не в течение 30 дней с даты поставки, то в соответствии с пунктом 5.2. Договора, Ответчик должен уплатить неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки.

10 мая 2017 между Ответчиком и ООО «ОЙЛФУД» был заключен Договор поставки товара №95 (далее - Договор № 5), предметом которого (п. 1.1.) была поставка подсолнечного рафинированного дезодорированного вымороженного масла (далее - Товар) согласно приложениям к Договору.

ООО «Ойлфуд» осуществлена в адрес Ответчик поставка Товара на сумму 1381702 рубля. Данный факт подтверждается подписанной Ответчиком без претензий и замечаний Товарной накладной №525 от 19.08.2018.

31 октября 2018 ООО «Ойлфуд» по Договору уступки прав требования №1-ТД передано Истцу право требования вышеуказанной задолженности с ООО «РУСКО», в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями права (Уведомление об уступке №311018 от 31 октября 2018), в соответствии с которым Истец правомерно потребовал погасить задолженность в размере 981702 рубля.

ООО «РУСКО» не исполнило требований Истца в полном объеме, перечислив в счет долга 100 000 рублей (п/п 648 от 01.02.2019).

Задолженность по оплате поставленного Товара составила, на дату обращения в суд, 881702 рубля.

После обращения Истца в суд, платежными поручениями: №1256 от 05.03.2019, №1612 от 19.03.2019, №1934 от 03.04.2019, №2091 от 10.04.2019 и № 649 от 16.04.2019 ООО «РУСКО» произведено погашение долга.

При этом, поскольку поставленный товар в нарушение условий Договора (пункта 4.2.) оплачен не полностью, а именно, не в течение 30 дней с даты поставки, то в соответствии с пунктом 5.2. Договора, Ответчик должен уплатить неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки.

Неустойка, начисленная Истцом за период просрочки обязательства по оплате по состоянию 16.04.2019, составила 55 976,42 рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании 30 979,21 рублей неустойки, начисленной в соответствии с договором поставки №216.

В части требований Истца о взыскании основного долга по спорным договорам, с учетом Ходатайства об изменении (уточнении) исковых требований, производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом правовых оснований для удовлетворения заявления Истца о возврате в пропорциональном размере требованиям, по которым им заявлен отказ, той части уплаченной государственной пошлины, не имеется, поскольку долг был погашен Ответчиком после обращения Истца в суд.

Таким образом, расходы Истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика в полном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 49, 65, 71, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руско" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Рио"( ОГРН <***>) 55976,42 рублей неустойки по договору поставки №95, 30 979,21 рублей неустойки по договору поставки №216 и 34 586,52 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части производство по делу – прекратить;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.