Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А56-63296/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63296/2017
01 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭНЕРГОПРОЕКТ" (адрес: Россия 194021, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР Б, ОГРН: <***>);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул СУХОВА 2, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 28.11.2017

- от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергопроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» о взыскании задолженности по оплате сжиженного углеводородного газа по договору поставки № 04-17-ЗК от 22.02.2017 в размере 5 326 770 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, а также истец просил взыскать с ответчика 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 137, 156 АПК РФ, в отзыве на иск возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «СпецЭнергоПроект» (Поставщик) и АО «Выборгтеплоэнерго» (Покупатель) заключен договор поставки № 04-17-ЗК от 22.02.2017.

По условиям Договора (п.1.1.) Поставщик обязуется поставлять Покупателю сжиженный углеводородный газ в согласованном сторонами ассортименте и качестве, а Покупатель принимать и оплачивать его в соответствии с условиями Договора и спецификаций.

По условиям Договора (п.2.5.) Покупатель производит оплату поставленного газа в течение 30 календарных дней, после получения продукции Поставщиком на основании выставляемых бухгалтерских документов.

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что поставил в адрес ответчик газ на общую сумму 6 885 860 руб., которые оплачены ответчиком на сумму 1 559 090 руб.

В подтверждение заявленного требования в материалы дела истцом представлены товарные накладные:

№ 10301 от 01.03.2017 на сумму 501 380 рублей,

№ 503301 от 05.03.2017 на сумму 478 590 рублей,

№ 80301 от 08.03.2017 на сумму 479 120 рублей,

№140301 от 14.03.2017 на сумму 483 890 рублей,

№ 190301 от 19.03.2017 на сумму 514 630 рублей,

№ 240301 от 24.03.2017 на сумму 493 695 рублей,

№290301 от 29.03.2017 на сумму 498 730 рублей,

№30401 от 03.04.2017 на сумму 497 140 рублей,

№80401 от 08.04.2017 на сумму 495 020 рублей,

№140401 от 14.04.2017 на сумму 463 320 рублей,

№180401 от 18.04.2017 на сумму 496 080 рублей,

№220401 от 22.04.2017 на сумму 502 175 рублей,

№280401 от 28.04.2017 на сумму 499 260 рублей,

№30501 от 03.05.2017 на сумму 482 830 рублей.

Платежным поручением № 696 от 31.03.2017 на сумму 501 380 руб., № 697 от 04.04.2017 на сумму 478 590 рублей, № 727 от 07.04.2017 на сумму 479 120 рублей, № 826 от 13.04.2017 на сумму 100 000 рублей поставленный истцом газ частично оплачен ответчиком.

Задолженность составила 5 326 770 руб.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств перечисления платежей в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, в соответствии со статьями 309, 310, 516 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика со ссылкой на то, что транспортные накладные подписаны неустановленным лицом со стороны покупателя, отклонены судом с учетом следующего.

Все представленные накладные подписаны одним и тем же лицом. Оплата за поставленный по ним газ частично произведен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В силу ч. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Учитывая, что действия ответчика по оплате поставленного товара следует рассматривать как одобрение его приемки представителем ответчика, такие действия ответчика давали основание истцу полагаться на наличие полномочий представителя ответчика, возражение ответчика носит характер недобросовестного поведения.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п. 48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что в соответствии с п.2.5. договора покупатель производит оплату поставленного газа в течение 30 календарных дней, последняя поставка произведена 03.05.2017, проценты подлежат начислению на всю сумму долга с 03.06.2017.   

Расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергопроект» задолженность по договору поставки в размере 5 326 770 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 326 770 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.06.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 49634 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергопроект» из федерального бюджета 1 202 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Васильева Н.В.