Решение от 25 января 2023 г. по делу № А65-33620/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33620/2022


Дата принятия решения – 25 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на находящееся в залоге движимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – автомобиль грузовой ФАВ СА3310Р66К24Т4Е4, 2015 г. выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023, диплом;

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 России по Республике Татарстан, г.Казань (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал", г.Казань (далее - ответчик) об обращении взыскания на находящееся в залоге движимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – автомобиль грузовой ФАВ СА3310Р66К24Т4Е4, 2015 г. выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>.

В судебное заседание, назначенное на 18.01.2023, явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определение суда, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения.

Согласно части 5 статьи 125 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о рассмотрении дела в суде.

Представитель истца поддержала требование в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом вынесено решение №2.15-10/2/1539 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.06.2021, которым ответчику начислен штраф в общем размере 200 руб. Данное решение налогового органа вступило в законную силу.

После вступления решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в законную силу, налоговым органом в порядке ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требование №24841 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 12.07.2021 со сроком исполнения до 04.08.2021 и требование №28451 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 11.08.2021 со сроком исполнения до 03.09.2021.

Кроме того, в связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу в установленный срок по требованию, налоговым органом в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение № 7853 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также переводов электронных денежных средств от 08.09.2021 на сумму налога в размере 362 100 руб., пени в размере 34 107 руб. 63 коп., штрафа в размере 200 руб., на общую сумму 396 407 руб. 63 коп.

Налоговым органом с санкции прокурора Вахитовского района г. Казани было вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО «Профессионал» №24 от 16.11.2021. Был составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика от 16.11.2021.

Арест был наложен на следующее имущество: автомобиль грузовой ФАВ СА3310Р66К24Т4Е4, VIN: <***>.

Принадлежность транспортного средства ООО «Профессионал» подтверждается сведениями из базы налогового органа, формируемыми на основании информации, поступающей из регистрирующих органов на основании ст. 85 НК РФ.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего ООО «Профессионал» транспортного средства: ФАВ СА3310Р66К24Т4Е4, VIN: <***>, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 25.11.2021 за №2021-006-589142-480.

До настоящего времени предпринимаемые налоговым органом меры взыскания задолженности результата не достигли, задолженность перед бюджетом продолжает числиться не погашенной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам (сборам, страховым взносам) согласно решению №2.15-10/2/1/1539 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.06.2021, заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) на находящееся в залоге движимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – автомобиль грузовой ФАВ СА3310Р66К24Т4Е4, 2015 г. выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Л.И. Галимзянова