Решение от 20 августа 2017 г. по делу № А56-31244/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31244/2017
21 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЛЕСТРЕЙД-ЭКСПОРТ" (адрес: Россия 196233, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОАО "ЛПИ" (адрес: Россия 188760, г Приозерск, Ленинградская обл. Приозерский р-н, ул. Инженерная д. 13, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 31.07.2017), от ответчика ФИО3 (доверенность от 20.01.2016),

установил:

ООО "ЛЕСТРЕЙД-ЭКСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "ЛПИ" о взыскании 1 843 970 руб. 57 коп. задолженности, из которых: 269 811 руб. 30 коп. долга и 45 768 руб. 54 коп. неустойки, исчисленной за период с 09.03.2017 по 03.08.2017, по договору поставки от 01.01.2016 № 17/16 (далее – Договор № 1); 1 350 549 руб. долга и 177 841 руб. 73 коп. неустойки, исчисленной за период с 22.03.2017 по 03.08.2017, по договору поставки от 01.02.2017 № 01/17 (далее – Договор № 2), а также неустойки, начисляемой на сумму 269 811 руб. 30 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 04.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, и неустойки, начисляемой на сумму 1 350 549 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 04.08.2017 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представитель ответчика не высказал мотивированных возражений относительно их обоснванности.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора № 1 истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю), а последний – принять и оплатить товар (лесоматериалы (пиловочник хвойный) согласно графику поставок со спецификацией ежемесячных объемов (пункт 1.1 Договора № 1).

В силу пункта 4.5 Договора № 1 оплата товара производится в течение 7 банковских дней, начиная от даты приемки товара покупателем и при условии своевременного выполнения поставщиком правильно оформленного счета-фактуры на поставленный товар.

По условиям Договора № 2 истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю), а последний – принять и оплатить древесину (далее – товар) в сроки и в количестве, указанные в графике поставок (пункты 1.1, 1.2 Договора № 2).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора № 2 оплата товара производится в течение 20 банковских дней после получения от поставщика счета – фактуры.

Во исполнение Договора № 1 истцом ответчику в период с 11.01.2017 по 14.03.2017 поставлен товар на общую сумму 3 393 205 руб. 05 коп., а в рамках Договора № 2 в период с 08.02.2017 по 25.02.2017 осуществлена поставка товара на общую сумму 2 939 812 руб., что подтверждается представленными в дело товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате полученного товара истцом в его адрес направлено требование о погашении задолженности, оставление которого без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 5.1 Договора № 1 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Согласно пункту 6.5 Договора № 2 в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя штрафные пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости месячного объема поставки.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате товара в сумме 269 811 руб. 30 коп. по Договору № 1 и в сумме 1 350 549 руб. по Договору № 2 ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "ЛПИ" в пользу ООО "ЛЕСТРЕЙД-ЭКСПОРТ" 1 620 360 руб. 30 коп. долга, 223 610 руб. 27 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 03.08.2017, а также неустойку по ставке 0,1% в день, начисляемую за период с 04.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства на сумму 269 811 руб. 30 коп. и на сумму 1 350 549 руб., и 30 398 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.