Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А56-27497/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24520/2019
26 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен26 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Ж.А. Петровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Орск Оренбургской обл., ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 188662, Ленинградская область, Всеволожский р-н., <...>; адрес для корреспонденции: 190031, <...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),


при участии:

от заявителя – представителя ФИО3, по доверенности от 12.11.2018;



установил:

12.03.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от гражданки ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), с указанием просроченной задолженности в общей сумме 3 211 001,47 руб. Определением арбитражного суда от 15.03.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Присутствующий в судебном заседании 24.04.2019 представитель заявителя поддержал заявление, просил ввести в отношении заявителя процедуру реализации имущества гражданина (то есть, минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина). В обоснование ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина представитель указал, что у должника отсутствует источник дохода в достаточном размере для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Кроме того, суду был представлен оригинал чека-ордера от 11.01.2019 (номер операции 92) о внесении в депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры банкротства гражданина, а также чека-ордера от 11.02.2019 (номер операции 66) об уплате госпошлины в сумме 300 руб. за рассмотрения дела о банкротстве гражданина.

Иные лица, участвующие в настоящем деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили; возражения относительно заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданинобязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротомв случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляетне менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что онне в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей применения параграфа 1.1 Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторовпо денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособнымпри условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданинаи срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связис тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом вышеуказанный пункт предусматривает, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженностиперед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнитьв полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, заявитель имеет неисполненные денежные обязательства в сумме 3 211 001,47 руб., срок исполнения которых наступил, перед следующими кредиторами:

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 24.08.2017 в сумме 297 606,20 руб., по договору о выдаче кредитной карты №0607-Р-3284065840 от 26.11.2018 в сумме 96 958 руб.;

- перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору потребительского займа от 29.09.2018 №Z401783496301, сведений о размере задолженности не представлено;

- перед ООО МФК «МАНГОФИНАНС» по договору потребительского кредита (займа) №0725977001 от 08.10.2018 в сумме 11 052,09 руб.;

- перед ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» по договору потребительского микрозайма №290822018/3019162 от 29.08.2018 в сумме 15 690 руб.;

- перед ООО МФК «САММИТ» по договору потребительского займа (микрозайма) №0511801808062001 от 06.08.2018 в сумме 5 791,19 руб.;

- перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты №0278648415 от 27.11.2017 в сумме 42 653,56 руб.;

- перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по кредитному договору <***> от 29.08.2017 в сумме 2 235 749,18 руб., по договору о выдаче и использовании кредитной карты №0145К17-007925 от 29.08.2017 в сумме 53 054,21 руб.;

- перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору <***> от 24.08.2017 в сумме 263 278,76 руб., по кредитному договору <***> от 24.08.2017 в сумме 52 474,68 руб.№

- перед ООО МФК «Е ЗАЕМ» по договору потребительского займа №2680685002 от 30.08.2018, сведений о сумме задолженности не представлено;

- перед ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа №5765368 от 29.08.2018 в сумме 19 561,31 руб.;

- перед ООО МФК «КРЕДИТЕХ РУС» по договору займа itf00q от 27.07.2018 от 15 718,50 руб.

- перед ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» по договору займа 1900252799 от 04.10.2018 в сумме 10 907,78 руб.;

- перед ООО МКК «МОНЕЗА» по договору потребительского 1859920001 от 01.08.2018 в сумме 10 109,21 руб.;

- перед ООО «МКК Метрофинанс» по договору микрозайма в сумме 13 564,00 руб.

- перед ООО МФК «Платиза.ру» по договору потребительского займа №33534363 от 21.10.2018 в сумме 4 590 руб.

- перед ООО МФК «ЭКОФИНАНС» по договору потребительского кредита (займа) №3241943006 от 01.10.2018 в сумме 15 777,80 руб.;

- перед ООО МФК «КОНГА» по договору потребительского кредита (займа) №750489001 от 28.09.2018 в сумме 22 040 руб.;

- перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1801208435/3 от 02.09.2018 в сумме 18 425 руб.;

- перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору потребительского кредита (займа) №11-8908287-2018 от 23.10.2018 в сумме 6 000 руб.

Сведения о наличии у должника задолженности перед иными кредиторами, по налоговым платежам суду не представлены.

Заявитель, согласно представленной в материалы дела справки из ЕГРИП от 07.03.2019 №38703290, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Заявитель не состоит в браке, на иждивении несовершенных детей не имеет. Доход заявителя составляет заработная плата, средний размер которой не превышает 18 000 руб., что подтверждено Справкой о доходах и суммах налога физического лица от 19.11.2018 за 2018 год.

Согласно представленной суду Описи имущества гражданина у заявителя имеется следующее имущество:

- 1/4 доли квартиры, площадью 63,9 кв. м. находящейся по адресу: <...>;

- квартира, площадью 26,1 кв. м., находящаяся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н., <...>, в которой проживает заявитель. Указанная квартира находится в залоге у ПАО «Банк Санкт-Петербург».

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что обращение заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным, поскольку имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин не в состоянии исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок; при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Заявитель ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на низкий уровень ежемесячного дохода, в размере, который не позволяет выполнить план реструктуризации и в разумные сроки погасить задолженность перед кредитором.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданинсчитается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд полагает, что в отношении должника можно ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

- со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

- у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Таким образом, суд полагает, что заявление должникао признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает,что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает,что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В арбитражный суд от ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что кандидатура ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 того же Закона.

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 названного закона, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Орск Оренбургской обл., ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 188662, Ленинградская область, Всеволожский р-н., <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2. Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то естьдо 24 октября 2019 года.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2 члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 190031, г. Санкт-Петербург, а/я. 337).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 16 октября 2019 года на 11 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №209.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Ж.А. Петрова