Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А51-1379/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1379/2024
г. Владивосток
12 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АФАРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "КРАСНОЯРСК ПРОМХИМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 902 110 рублей в рамках договора изготовления и поставки товара с шеф-монтажем и обучением № 52 от 16.03.2023 г. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 31.05.2024 г., диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АФАРИ" (далее – истец, ООО "АФАРИ") обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "КРАСНОЯРСК ПРОМХИМСТРОЙ" о взыскании 902 110 рублей в рамках договора изготовления и поставки товара с шеф-монтажем и обучением № 52 от 16.03.2023 г. (с учетом уточнений).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Уведомление ответчику направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Все почтовые извещения, направленные судом возвращены органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, требования по существу не оспорил.

20.06.2024 от истца поступили уточнения исковых требований.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

16 марта 2023 г. между ООО «Афари» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «СУ «КрасПромХимСтрой» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор изготовления и поставки товара с шеф-монтажом и обучением № 52 (далее - Договор).

В соответствии с условиями п.1.1 договора по настоящему договору Поставщик обязуется изготовить и поставить товар, определенный пунктом 1.2. настоящего договора (далее – товар) в собственность Покупателя, а также оказать услуги по шеф-монтажу и обучению персонала в объеме, указанном в Приложении № 2 к настоящему договору, и в сроки установленные календарным планом Приложение № 3 к настоящему договору, а Покупатель при соблюдении Поставщиком условий поставки товара и оказания услуг, обязуется принять и оплатить товар и оказанные услуги в сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2. договора установлено, что Ассортимент, количество, комплектация товара определяются сторонами в Спецификации (Приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что услуга по шеф-монтажу и обучению персонала является неотъемлемой частью поставки Товара и Товар не может быть поставлен без предоставления этой услуги.

Согласно п. 3 договора общая стоимость по настоящему Договору составляет 2 498 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость товара, указанную в п. 3.2.1. Договора, в следующем порядке: 3.3.1. Покупатель не позднее 3 рабочих дней оплачивает сумму в размере 1 249 000 рублей (Один миллион двести сорок девять тысяч) включая НДС 20% с момента подписания настоящего Договора и выставленного счет от Поставщика, остаток 1 249 000 рублей (Один миллион двести сорок девять тысяч) включая НДС 20% Покупатель оплачивает в течение 5 рабочих дней после передачи Товара и проведения шефмонтажа и обучения на объекте и выставленного счет от Поставщика.

Согласно п.1 Приложения №1 к Договору (Спецификации №1): Срок отгрузки Товара со склада Поставщика: 20 рабочих дней с даты подписания договора и поступления аванса на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 1 Приложения № 2 к Договору (Объем, стоимость и период оказания шеф-монтажных услуг) установлено, что начало работ по согласованию сторон, после поступления Товара на склад Покупателя. Срок монтажа и обучения 3-5 рабочих дней.

После заключения договора, поставщик направил покупателю счет № 403 от 23.03.2023 г. на 1 249 000 рублей включая НДС 20%, счет покупателем был оплачен в полном объеме.

Поставщик исполнил договорные обязательства по поставке Товара и оказанию услуг по шеф-монтажу и обучению персонала Покупателя в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные Покупателем УПД № 925 от 28.06.2023 г. на сумму 2 298 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20% и УПД № 926 от 28.06.2023 г. на сумму 200 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Поставщик выставил Покупателю счет на оплату № 1305 от 28.06.2023 г. на сумму 1 249 000,00 руб.

31.07.2023 г. истец направил письмо исх. № 06 в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности в размере 1 249 000, 00 рублей.

30.08.2023 г. ответчик произвел частичную оплату долга в размере 600 000,00 рублей.

Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2023 г., в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила 649 000 (шестьсот сорок девять тысяч) рублей, 00 копеек.

В досудебной претензии (исх. № 18 от 16.10.2023 г.) истец потребовал вернуть основную сумму долга за поставленный товар и услуги по шеф-монтажу и обучению, а также неустойку в виде пени за нарушение сроков оплаты.

Досудебная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства не были оплачены.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами по делу, фактически возникли правоотношения смешанного характера, которые относятся как к правоотношениям по договору оказания услуг, так и по договору поставки.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки товара по договору и оказания услуг по шеф-монтажу и обучению персонала Покупателя подтверждается представленными в материалы дела УПД № 925 от 28.06.2023 г. на сумму 2 298 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20% подпись отправителя проставлена 25.07.2023 г. путем электронного подписания и УПД № 926 от 28.06.2023 г. на сумму 200 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20% подпись отправителя проставлена 25.07.2023 г. путем электронного подписания.

Ответчиком факт поставки товаров и оказания услуг не оспорен.

Соответственно, в силу статей 309, 310, 486, 779, 781 ГК РФ, условий заключенного договора изготовления и поставки товара с шеф-монтажом и обучением от 16 марта 2023 г. № 52 у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара в размере 649 000 рублей, с учетом частичных оплат долга.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного истцу товара и оказанных услуг в материалы дела не представлено, требования о взыскании 649 000 рублей основного долга признаются судом законными и обоснованными.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора за нарушение срока оплаты, указанного в настоящем Договоре, при отсутствии мотивированных возражений, Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности (с НДС – в случае, если Поставщик, является налогоплательщиком НДС в соответствии с Главой 21 Налогового кодекса РФ) за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по договору признан судом доказанным, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки по договору является обоснованным.

Суд представленный в материалы дела истцом расчет пени за просрочку оплаты проверил и установил, что факт поставки товара по договору и оказания услуг по шеф-монтажу и обучению персонала Покупателя подтверждается представленными в материалы дела УПД № 925 от 28.06.2023 г. на сумму 2 298 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20% подпись отправителя проставлена 25.07.2023 г. путем электронного подписания и УПД № 926 от 28.06.2023 г. на сумму 200 000,00 рублей за оказанные услуги по шеф-монтажу, в т.ч. НДС 20% подпись отправителя проставлена 25.07.2023 г. путем электронного подписания.

Как было указано выше, пунктом 3.3. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость товара, указанную в п. 3.2.1. Договора, в следующем порядке: 3.3.1. Покупатель не позднее 3 рабочих дней оплачивает сумму в размере 1 249 000 рублей (Один миллион двести сорок девять тысяч) включая НДС 20% с момента подписания настоящего Договора и выставленного счет от Поставщика, остаток 1 249 000 рублей (Один миллион двести сорок девять тысяч) включая НДС 20% Покупатель оплачивает в течение 5 рабочих дней после передачи Товара и проведения шефмонтажа и обучения на объекте и выставленного счет от Поставщика.

На основании чего суд приходит к выводу, что просрочку необходимо исчислять с 02.08.2023 г. по 29.07.2024 г. Суд, произведя самостоятельный перерасчет суммы неустойки, приходит к выводу, что сумма, подлежащей взысканию с ответчика неустойки, составила 235 587 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Кроме того, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ № от 24.03.2016 № 7).

Учитывая, установленный судом факт нарушения ответчиком исполнения обязательств в заявленном размере, согласованный договором порядок и размер начисления неустойки суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания пени, начисленной на сумму основного долга в размере 649 000 рублей за период с 30.07.2024 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки согласно п. 7.2 договора изготовления и поставки товара с шеф-монтажем и обучением № 52 от 16.03.2023 г..

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом уточнения суммы иска, а также с учетом частичного удовлетворения заявленных требований ( 98,06%) с ответчика в доход федерального бюджета подлежит ко взысканию 2 459 рублей госпошлины по иску, в остальной части расходы по госпошлине относятся на ответчика в пользу истца в размере 17 765 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "КРАСНОЯРСК ПРОМХИМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АФАРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 884 587 рублей, в том числе 649 000 рублей сумма основного долга, 235 587 рублей сумма пени, начисленной за период с 02.08.2023 г. по 29.07.2024 г., пени, начисленные на сумму основного долга 649 000 рублей за период с 30.07.2024 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки согласно п. 7.2 договора изготовления и поставки товара с шеф-монтажем и обучением № 52 от 16.03.2023 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 17 765 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленной ко взысканию суммы пени отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "КРАСНОЯРСК ПРОМХИМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 459 рублей госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.