Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А19-22766/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025,  тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011,  тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск                                                                                        Дело № А19-22766/2021

09.10.2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи Сеничевой О. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой И.И., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,

по делу по заявлению ФИО3 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Средняя Муя Усть-Удинского района Иркутской области; адрес: 664017, г. Иркутск, м-он Радужный, д. 36, кв. 24;  ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2022 года в отношении ФИО1 (далее - ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2, финансовый управляющий).

Срок проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, открытой в отношении ФИО1, истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, ФИО1

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества с приложением отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника; ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 25 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ходатайств не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсант»;

- проведен анализ финансового состояния должника;

-проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому: требования кредиторов первой очереди – отсутствуют; требования кредиторов второй очереди – отсутствует, требования кредиторов третьей очереди – 9 586 610,01 руб.

Ответы регистрирующих органов, полученных в отношении имущества должника, финансовым управляющим не представлены.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан, в том числе проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу пункта 1 статьи 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, выполненному финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовым управляющим сделаны выводы: о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника;  о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства; о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии / отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, финансовым управляющим проведен анализ следующих документов, полученных от регистрирующих органов. Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД от 23.03.2022г. за ФИО1 автомототранспортных средств не значится, с 09.03.2019 г. за ФИО1 значилось одно транспортное средство: в период с 16.11.2018 н. по 31.07.2020 г. автомашина «Тойта Камри» VIN <***>, государственный регистрационный номер H488DC138, 2012 года выпуска. Транспортное средство было продано за 100 000 руб., что не соответствует рыночной стоимости транспортного средства на момент продажи. С учетом даты принятия заявления о признании лица банкротом. Сделка попадает в 3-х годичный срок давно для признании сделки недействительной. Данную сделка невозможно оспорить на основании подозрительности с неравноценным встречным исполнением. Так как для признания сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка должна быть заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления. Данная сделка не направлена на причинение вреда кредитору, другая сторона сделка не является заинтересованным лицом. Недобросовестных действий со стороны ФИО1 не выявлено. Согласно выписке из ЕГРН от 05.04.2022 №КУВИ-001/2022-49075160 за ФИО1 в период с 01.01.2011 по 05.04.2022 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение, кадастровый номер – 38:36:000029:8651; местоположение – Иркутская обл., г. Иркутск, мкр. Радужный, д. 36, кв. 24. Вид права – общая долевая собственность 1/3, дата государственной регистрации 12.05.2008

- земельный участок, кадастровый номер 38:06:150750:782; местоположение – Иркутская обл., Иркутский район, садоводческое товарищество «Подснежник», д. 160, площадь 1324 +/- 9.43, дата государственной регистрации 24.10.2019

- жилое здание, кадастровый номер – 38:06:150750:10537; местоположение – Иркутская обл., Иркутский район, садоводческое товарищество «Подснежник», д. 160 площадь 48,8; дата государственной регистрации 24.10.2019

- здание нежилое; кадастровый номер – 38:36:000002:3606; местоположение – Иркутская обл., г.Иркутск, п. Жилкино; площадь – 66; дата государственно регистрации прекращения права – 28.08.2018

- здание нежилое; кадастровый номер – 38:36:000002:3605; местоположение - Иркутская область, г. Иркутск, Жилкино; Площадь - 88.1; дата государственной регистрации -01.03.2016; дата государственной регистрации прекращения права - 28.08.2018г.

- земельный участок; кадастровый номер 38:36:000002:8260; местоположение – Иркутская область, г. Иркутск, Ленинский район, пос. Жилкино, дата государственной регистрации 01.03.2016; дата государственной регистрации прекращения права28.08.2018

- здание нежилое; кадастровый номер 38:36:000002:8204; местоположение – Иркутская обл., г.Иркутск, п. Жилкино; площадь – 66; дата государственной регистрации – 01.03.2016; дата государственной регистрации прекращения права 28.08.2018

Финансовый управляющий считает, что данные сделки недействительны на основании ст. 170, ст. 10, ст. 168 ГК, п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. 17 апреля 2018года между ФИО1 и ООО «Терминал» был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости №4/18. В соответствии с данным договором купли-продажи должник, как продавец, передал в собственность ООО «Терминал» (Покупателя) вышеуказанные объекты недвижимости: при подписании договора сторонами были согласованы следующие условия сделки. Согласованная сторонами продажная цена земельного участка составляет 13 500 000 руб. Согласованная сторонами продажная цена сушилки №30590, лит. М, составляет 500 000 руб. Согласованная сторонами продажная цена сушилки №30590, лит. Л, составляет 500 000 руб. Согласованная сторонами продажная цена котельной составляет 500 000 руб. Общая цена продаваемых объектов, согласно пункту 2.1 договора, была установлена в размере 15 000 000 руб. На момент заключения указанной сделки реальная рыночная стоимость указанного земельного участка и объектов недвижимости, отчужденного должником, значительно превышала стоимость земельного участка и объектов указанную в договоре. Воля сторон не была направлена на передачу прав собственности на указанный земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости. Данная сделка являлась притворной - прикрывала другую сделки, которую стороны действительно намеревались исполнять. Фактически договор купли-продажи подменял под собой договор займа денежных средств и договор залога объектов недвижимости. Затем стороны заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости №4/18 от 17.04.2018г. Таким образом, указанное соглашение подтверждает, что стороны были намерены прекратить действия договора купли-продажи от 17.04.2018г. Также данное соглашение подтверждает, что фактическая стоимость объектов существенно превышала стоимость объектов указанную в договоре купли-продажи. Также данное соглашение подтверждает доводы о том, что между должником и ООО «Терминал» был фактически заключен договор займа с договором залога объектов недвижимости - продавцу предоставлялось право расторгнуть договору купли-продажи при условии возврата покупателю всей денежной суммы. Затем, между ФИО1 и ООО «Терминал» было заключено соглашение от 23 декабря 2020г. и соглашение об отступном от 23 декабря 2020г. к договору купли-продажи объектов недвижимости №4/18 от 17.04.2018г. По соглашению от 23 декабря 2020г. стороны утвердили следующие условия:

1. Сторонами принято решение о том, что Соглашение о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости № 4/18 от 17.04.2020 года (далее – Соглашение о расторжении), подписанное в декабре 2018 года между ФИО1 и ООО «Терминал»  утратило силу.

2. Данное соглашение о расторжении считается сторонами утратившим силу и не несет каких- либо правовых последствий для сторон. Все условия данного соглашения о расторжении, в том числе по изменению первоначальной стоимости объектов недвижимости, обязательств сторон, возникших в связи с подписанием соглашения о расторжении договора купли-продажи № 4/18 от 17.04.2020 года, сроков возврата Сторонами полученного по договору купли-продажи № 4/18 от 17.04.2020 года, обязательств по государственной регистрации и остальные закрепленные в данном соглашении о расторжении условия, признаются недействительными.

3. Настоящее соглашение подписано сторонами в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. Смысл данного соглашения был направлен на то, чтобы освободить ООО «Терминал» от обязательств последнего перед ФИО1 по оплате денежной суммы в размере 25 000 000 руб. в связи с переоценкой продажной стоимости объектов недвижимости. Такой имущественный интерес имел место только у самого предприятия ООО «Терминал». Должник же заключая данное соглашение, действовал с причинением ущерба своим интересам и интересам своих кредиторов. По соглашению об отступном ФИО1 вместо получения денежной суммы от ООО «Терминал» в размере 28 500 000 рублей, получил денежную сумму 5 000 000 рублей, то есть существенно меньшую, чем ему было положено по условиям ранее согласованным сторонами. На основании вышеизложенного, Финансовый управляющий полагает, что ООО «Терминал» и ФИО1 заключив оспариваемые сделки, причинили значительный имущественный вред как интересам самого должника, так и интересам кредиторов должника. Такие сделки были заключены сторонами в нарушение положений статьи 1 ГК РФ, статьи 10 ГК РФ, статьи 166 ГК РФ Таким образом, в период за три года до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом, выявлены сделки не соответствующие рыночным условиям. По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим ФИО2, можно сделать вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

По результатам проведения заключения о наличии/отсутствии  признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы:  о недостаточности сведений для установления признаков преднамеренного банкротства должника. Определение признаков фиктивного банкротства в отношении . ФИО1 не проводится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Собранием кредиторов от 13.09.2024г. при участии конкурсного кредитора ПАО Сбербанк и ФИО5 принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Названными лицами план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи  213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина  несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иного, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом будет установлено не соответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества, под которой понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац восемнадцатый статьи 2, пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим не представлена в материалы дела, с учетом указанной нормы закона суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

С учетом применяемой судебной практики, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023), финансовый управляющий в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве наделен правом истребовать необходимую информацию об имущественном положении как должника, так и его супруга, в том числе бывшего супруга, от государственных органов, осуществляющих учет имущественных прав.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составлял для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Данная выплата не затрагивает интересов кредиторов, поскольку перечисленная на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области сумма фиксированного вознаграждения не подлежит включению в конкурсную массу должника.

ФИО6 на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по чеку по чеку-ордеру от 30.11.2021 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области для выплаты вознаграждения финансовому управляющему подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

По завершению мероприятий процедуры реализации, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий направляет отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина. При поступлении такого отчета суд назначает судебное заседание.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Средняя Муя Усть-Удинского района Иркутской области; адрес: 664017, г. Иркутск, м-он Радужный, д. 36, кв. 24;  ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25.03.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты; в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу финансовому управляющему материальных и иных ценностей; акты приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания актов.

Обязать финансового управляющего после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия (отсутствия) оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника считается продленным на шесть месяцев.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Иркутской области,   Федеральному казённому учреждению «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области, Управлению федеральной налоговой службы по Иркутской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, при предъявлении финансовым управляющим копии решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, копий документов, послуживших основанием для перехода права и перерегистрации имущества, сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником), сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в отношении должника в составе формы 6-НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ, сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, сведения о страхователе должника; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Истребуемые сведения предоставить финансовому управляющему в течение трех дней с даты предъявления данного решения суда.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копиюнастоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области на счет арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего.

С даты, вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.


Судья                                                                                                О.М. Сеничева