Решение от 22 января 2024 г. по делу № А04-10224/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10224/2023
г. Благовещенск
22 января 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 529 200 руб. (с учетом уточнения 453 600 руб.),

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с исковым заявлением о взыскании по договору о присоединении сетей передачи данных № 2014-ЗИ от 24.06.2014 (лицевой счет № 900700504120) задолженности за услуги связи в размере 529 200 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о присоединении сетей передачи данных № 2014-ЗИ от 24.06.2014 (лицевой счет № 900700504120) в части оплаты оказанных услуг.

От истца к предварительному судебному заседанию поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

От ответчика к предварительному судебному заседанию поступили пояснения, по которым истец просил учесть сумму оплаты, произведенную 21.03.2023 на основании выставленного истцом счета № 48-93371 от 31.01.2023, оплата прошла по платежному поручению № 36 от 21.03.2023. Представил акт сверки расчетов с указанием на наличие по расчету ответчика в размере 1 318 673.88 руб., счет от 31.01.2023 и платежное поручение № 36 от 21.03.2023 на сумму 75600 руб.

Стороны в судебное заседание 22.01.2024 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по которым истец просил взыскать с ответчика по договору о присоединении сетей передачи данных № 2014-ЗИ от 24.06.2014 (лицевой счет № 900700504120) задолженности за услуги связи за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 в размере 453 600 руб., а также поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив позицию сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Ростелеком) и ответчиком (оператор) заключен договор о присоединении сетей передачи данных № 2014-3И от 24.06.2014 (далее – договор), по условиям пункта 2.1. которого Ростелеком оказывает оператору услуги, а оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора.

Технические и информационные условия присоединения сетей сторон указаны в приложениях №№ 8 и 9 к договору и заказах, подписанных сторонами. Экономические условия присоединения содержатся в разделе 4 договора и в заказах, подписанных сторонами (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, расчеты между сторонами за оказанные услуги по пропуску интернет – трафика производятся ежемесячно, в соответствии с условиями настоящего договора.

Оператор оплачивает Ростелекому услуги в соответствии с заказом (приложение № 2), в котором указывается стоимость услуг в соответствии с тарифами Ростелекома, действующими на момент подписания сторонами соответствующего заказа (пункт 4.2. договора).

В силу пункта 8.1. договора, договор вступает в силу с даты подписания сторонами настоящего договора и действует 1 год. Датой подписания считается дата, указанная на 1 листе договора.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что по истечении срока действия данного договора, в случае если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не оповестила другую сторону о желании расторгнуть или пересмотреть договор, его действие продлевается на каждый последующий год.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2-28-092023-3918235 от 04.09.2023 с требованием об оплате задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Спорные отношения возникли в связи с предоставлением возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по пропуску интернет-трафика на сумму 453 600 руб. В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлены счета-фактуры № 79АФ0000023603 от 28.02.2023 на сумму 75 600 руб., № 79АФ0000050933 от 31.03.2023 на сумму 75 600 руб., № 79АФ0000084698 от 30.04.2023 на сумму 75 600 руб., № 79АФ0000112205 от 31.05.2023 на сумму 75 600 руб., № 79АФ0000129175 от 30.06.2023 на сумму 75 600 руб., № 79АФ0000149890 от 31.07.2023 на сумму 75 600 руб. и акты сдачи-приемки оказанных услуг № 79АФ0000023603/0223 от 28.02.2023, № 79АФ0000050933/0323 от 31.03.2023, № 79АФ0000084698/0423 от 30.04.2023, № 79АФ0000112205/0523 от 31.05.2023, № 79АФ0000129175/0623 от 30.06.2023, № 79АФ0000149890/0723 от 31.07.2023.

Обязательство по внесению платы по спорному договору ответчиком в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем общая сумма задолженности составила 453 600 руб.

Ответчиком уточненный расчет исковых требований не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Проверив расчет истца, суд признает его верным не нарушающим прав ответчика. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору о присоединении сетей передачи данных № 2014-ЗИ от 24.06.2014 (лицевой счет № 900700504120) за услуги связи за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 в размере 453 600 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет государственной пошлины по уточненным требованиям составляет 12 072 руб.

ПАО «Ростелеком» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину по платежному поручению № 21143 от 06.10.2023 на сумму 13 584 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 072 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 21143 от 06.10.2023 в размере 1 512 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору о присоединении сетей передачи данных № 2014-ЗИ от 24.06.2014 (лицевой счет № 900700504120) за услуги связи за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 в размере 453 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 072 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 21143 от 06.10.2023 государственную пошлину в размере 1 512 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец