Определение от 19 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А11-8011/2024
20 апреля 2026 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Крайнова А.Ю., ознакомившись с заявлением кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Бюро по взысканию" (350065, <...>, помещ. 1023, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику – гражданину ФИО1 (дата рождения: 04.04.1978, место рождения: г. Владимир, адрес регистрации (место жительства): <...>,

ИНН <***>, СНИЛС <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 118 386 руб. 84 коп. (основной долг –

105 989 руб. 93 коп., проценты – 12 396 руб. 91 коп.), составляющего задолженность должника перед кредитором по кредитному договору от 12.01.2024

№ PILCAW22ZA2401121354, заключенному между ФИО1 и АО "Альфа-Банк", с учетом договора уступки права требования (цессии) от 29.04.2025

№ 47-391ДГ, заключенному между АО "Альфа-Банк" и ООО "ПКО "АВЗ",

с учетом договора уступки права требования (цессии) от 13.03.2026

№ ВН-20260313-092950, заключенному между ООО "ПКО "АВЗ" и ООО "Бюро

по взысканию", и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования, установил, что заявление подано с нарушением норм, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно – к заявлению не приложены:

доказательства, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов должнику и финансовому управляющему должника по адресу, указанному в публикации сведений о признании должника банкротом, заказными письмами с уведомлениями о вручении (почтовая квитанция с уведомлением)

или в электронном виде посредством единого портала государственных

и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (представленные в материалы дела документы

не является надлежащим доказательством отправки заявления, поскольку невозможно идентифицировать наименование адресатов и трек-номера для отслеживания отправления);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Одновременно кредитор просит отсрочить уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина представляет собой сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –

НК РФ), при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой (пункт 1 статьи 333.16 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 61 НК РФ предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса (не более чем на один год).

Иные особенности уплаты государственной пошлины нормами главы 25.3

НК РФ не предусмотрены, следовательно, прочие отношения по предоставлению отсрочки регулируются положениями главы 9 НК РФ.

Таким образом, заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки

или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты

или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные

об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные

о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

Рассмотрев ходатайство кредитора об отсрочке уплаты государственной пошлины суд установил, что заявителем не представлены подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств

по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недостаточности доказательств для разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.

Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Бюро по взысканию" (вх. от 14.04.2026) без движения.

Предложить заявителю в срок до 02.06.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены

в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://www.my.arbitr.ru). Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области: http://www.vladimir.arbitr.ru.

Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (А11-8011/2024) и фамилию судьи.


Судья А.Ю. Крайнов