Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А37-1321/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А37-1321/2018
г. Магадан
10 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 10.07.2018.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарист-авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686110, Магаданская область, пгт. Палатка, ул. Береговая, д. 39)

к муниципальному унитарному предприятию «Стекольный-Комэнерго» Хасынского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686134, <...>)

о взыскании 5 875 497 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва):

от истца: ФИО2, директор, решение от 28.02.2018 № 1-к;

от ответчика: ФИО3, юрисконсульт, доверенность от 21.05.2018 № 6юр.

при участии в судебном заседании представителей (после перерыва):

от истца: ФИО2, директор, решение от 28.02.2018 № 1-к;

от ответчика: не явился.

в заседании объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 03.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Фарист-авто», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Стекольный-Комэнерго» Хасынского городского округа, о взыскании задолженности в общей сумме 5 875 497,00 руб., образовавшейся по договорам:

- на перевозку твердого топлива (угля) – население от 22.12.2016 № 31604458019,

- на перевозку твердого топлива (угля) – предприятие от 22.12.2016 № 31604458005,

- на оказание услуг по перевозке мазута от 22.12.2016 № 31604457992,

по контрактам:

- на перевозку угля (население) от 16.12.2017 № 0547600000517000011,

- на перевозку угля (предприятие) от 19.12.2017 № 0547600000517000010.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров и контрактов (далее – договоры), а также на представленные доказательства.

От истца в материалы дела к дате заседания поступило заявление об увеличении исковых требований от 25.06.2018 № 85, согласно которому истец просит считать суммой исковых требований - 7 450 992,23 руб.

Присутствующий в заседании представитель истца поддержал заявление об увеличении исковых требований.

Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом увеличение суммы иска.

Представитель ответчика (присутствующий в заседании до перерыва) на основании письменного заявления признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры:

- от 22.12.2016 № 31604458019 на перевозку твердого топлива (угля) – население, сроком действия до 31.12.2017, количество перевозимого угля – 500 тн, тариф на перевозку 3 300,00 руб. за одну тонну (л.д. 14-16 т.1),

- от 22.12.2016 № 31604458005 на перевозку твердого топлива (угля) – предприятие, сроком действия до 31.12.2017, количество перевозимого угля – 1 300 тн, тариф на перевозку 3 300,00 руб. за одну тонну (л.д. 17-19 т.1),

- от 22.12.2016 № 31604457992 на оказание услуг по перевозке мазута сроком действия до 31.12.2017, количество перевозимого мазута 5 500 тн, тариф 1 360,00 руб. за одну тонну (л.д. 20-22 т.1),

- от 16.12.2017 № 0547600000517000011 на перевозку угля (население) сроком действия до 31.12.2018, количество перевозимого угля – 600 тн, тариф на перевозку 4 746,15 руб. за одну тонну (л.д. 23-24 т.1),

- от 19.12.2017 № 0547600000517000010 на перевозку угля (предприятие) сроком действия до 31.12.2018, количество перевозимого угля – 1 000 тн, тариф на перевозку 4 770,00 руб. за одну тонну (л.д. 25-26 т.1).

Во исполнение указанных договоров истец оказал услуги по перевозке угля и мазута в период с 01.06.2017 по 31.05.2018 и выставил счета-фактуры на их оплату. Ответчик частично оплатил услуги по перевозке груза.

Сумма долга с учетом произведенных оплат составляет 7 450 992,23 руб.

Претензия истца от 06.04.2018 № 38 о необходимости погасить долг, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.55, т.2).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договорам в размере 7 450 992,23 руб.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт задолженности ответчика перед истцом по договорам на оказание услуг по перевозке за период с 01.06.2017 по 31.05.2018 на сумму 7 450 992,23 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком признается в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам на оказание услуг на перевозку угля и мазута с 01.06.2017 по 31.05.2018 на сумму 7 450 992,23 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 7 450 992,23 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 60 255,00 руб.

Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 04.05.2018 № 50 уплатил государственную пошлину в размере 59 798,00 руб. (л.д. 12 т.1).

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 59 798, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 457,00 руб. (60 255,00 руб. - 59 798, 00 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять заявление об увеличении заявленных исковых требований от 25.06.2018 № 85. Считать суммой иска – 7 450 992 рубля 23 копейки.

2. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Стекольный-Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Фарист-авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 7 450 992 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 798 рублей 00 копеек, а всего – 7 510 790 рублей 23 копейки. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Стекольный-Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 457 рублей 00 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья М.В. Ладуха