Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А33-13554/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

30 октября 2023 года

Дело № А33-13554/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.08.2022.

Мотивированное решение составлено 30.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистик Восток» (ИНН 2462209402, ОГРН 1092468044723, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистик Восток» (далее – истец, ООО «Логистик Восток») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 15 527,70 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 13 500,49 руб.

Определением от 06.06.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Резолютивной частью решения от 31.07.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 28 127,58 руб., в том числе: 15 527,70 руб. задолженности по товарной накладной от 07.10.2020 № УТ000008434, 12 599,88 руб. пени за период с 22.10.2020 по 31.03.2022 (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), а также 1 938 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 27.05.2022 № 204. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

26.08.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 039063597.

Резолютивная часть судебного акта размещена в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/) 01.08.2022 в 15 час. 27 мин. (МСК).

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 АПК РФ. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20.10.2023 (зарегистрировано 23.10.2023) по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения в полном объёме.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, сторонами заключен договор поставки (далее - договор), отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик (ООО «Логистик Восток») обязался поставлять, а покупатель (ИП ФИО1) принимать и оплачивать товар на условиях договора на основании заказа, который предусматривает наименование, ассортимент, количество поставляемого товара.

Пунктом 2.1.1 договора ООО «Логистик Восток» обязалось поставлять товар в количестве, цене, ассортименте, согласованным с покупателем и указанном в накладной (счете-фактуре), которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 2.1.2, 2.2.2, 2.2.3 договора ИП ФИО1 обязался оплачивать поставляемые поставщиком товары в порядке и сроки, установленные договором; сообщать поставщику об изменении своего местонахождения, обслуживающего банка или платежных реквизитов, в 3-дневный срок с момента их изменения; выполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора.

Условия и порядок поставки, приемка товара согласованы сторонами в разделе 4 договора. Поставка товара, определенного в заказе и согласованного сторонами в количестве и ассортименте в накладной (счете-фактуре), осуществляется поставщиком в течение 3 дней с момента поступления заказа. В момент поставки товара поставщик предоставляет покупателю товарную накладную (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора, оплата товара производится в безналичной/наличной форме в течение 14 календарных дней со дня получения товара покупателем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения денежных средств в кассу поставщика.

В пункте 5.3 договора стороны согласовали, что покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае, если покупатель не исполнит обязательств по оплате товара в установленный договором срок, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от фактического исполнения обязательства. Взыскание пени не освобождает покупателя от исполнения обязательств по договору.

Разрешение споров урегулировано сторонами в разделе 9 договора. По разногласиям, возникающим в процессе исполнения договора обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования. Срок для ответа на претензию составляет 8 календарных дней с момента ее направления (пункт 9.1). В случае невозможности разрешения разногласий в досудебном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.2 договора).

При подписании договора сторонами согласован адрес поставки: г. Усолье-Сибирское, рынок «Водолей», каб. № 25.

Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, оплата поставленного истцом по товарной накладной от 07.10.2020 № УТ000008434 ответчику товара на общую сумму 63 506,78 руб. произведена частично на сумму 47 979,08 руб. путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

Факт частичной оплаты ответчиком товара в вышеуказанном размере подтверждается приложенными к иску приходными кассовыми ордерами, ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по товарной накладной от 07.10.2020 № УТ000008434 составляет 15 527,70 руб.

Факт принятия ответчиком продукции подтверждается подписью представителя ответчика в графе УПД «груз принял», а также частичными оплатами.

В связи с неоплатой покупателем полученной им продукции, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2022 № 5 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 13 500,49 руб. пени за период с 22.10.2020 по 28.05.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответственность покупателя предусмотрена условиями договора (пункт 6.2). в тексте искового заявления истцом приведен подробный расчет пени.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчеты долга и пени не представил, как и доказательств полной оплаты поставленной продукции.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию суммы долга по товарной накладной от 07.10.2020 № УТ000008434 в материалы дела не представлены, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Проверив расчет пени, арбитражный суд признает его неверным, поскольку в части определения периода начисления неустойки истец не учел период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из буквального содержания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на уплату неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств.

Введенный Постановлением Правительства РФ № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 44).

В силу пункта 7 указанного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о 5 банкротстве).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При этом для целей применения моратория не требуется установления в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» со дня его официального опубликования сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления.

Таким образом, мораторий, установленный Постановлением № 497, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 названного постановления.

Аналогичные выводы изложены в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2023 № 303-ЭС23-148 по делу № А73-4912/2021.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Поскольку обязательства по оплате поставленного по товарной накладной от 07.10.2020 № УТ000008434 товара возникли до 01.04.2022, то есть до введения действия моратория, на должника распространяется правило о прекращении начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости применения моратория на начисление неустойки за неисполнение покупателем возникшего до введения моратория обязательства по оплате поставленного товара.

В оставшейся части расчет неустойки не противоречит условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Согласно расчету суда, сумма обоснованно начисленной истцом неустойки с учетом действия моратория составляет 12 599,88 руб. за период с 22.10.2020 по 31.03.2022.

Учитывая изложенное, требование в части взыскания неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 12 599,88 руб., в остальной части удовлетворению не подлежит.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не установил.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1), условия договора определяются по усмотрению сторон (часть 3).

В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайство об уменьшении начисленной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявил, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения пени.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 28 127,58 руб., в том числе: 15 527,70 руб. задолженности по товарной накладной от 07.10.2020 № УТ000008434, 12 599,88 руб. пени за период с 22.10.2020 по 31.03.2022.

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из заявленной суммы иска, составляет 2 000 руб., которая уплачена истцом в указанном размере при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению от 27.05.2022 № 204.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 938 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в остальной части госпошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистик Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 28 127,58 руб., в том числе: 15 527,70 руб. задолженности по товарной накладной от 07.10.2020 № УТ000008434, 12 599,88 руб. пени за период с 22.10.2020 по 31.03.2022 (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), а также 1 938 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 27.05.2022 № 204.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Н.А. Варыгина