Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А11-5381/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5381/2025
8 сентября 2025 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2025.

В полном объеме решение изготовлено 08.09.2025.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск,                       тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, ИНН <***>,                           ОГРН <***>) в лице Владимирского филиала (600017, <...>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (600026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2180 руб. 62 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала - ФИО1 (по доверенности от 28.03.2023 сроком действия по 31.10.2025).


Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира (далее - Управление ЖКХ) неустойку в сумме                      2180 руб. 62 коп. за период с 02.10.2022 по 24.04.2025 за несвоевременное исполнение денежных обязательств по оплате электрической энергии в период с 01.05.2022 по 28.02.2023 на сумму основной задолженности 3670 руб. 89 коп., неустойку, начисленную с 25.04.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель АО "ЭнергосбыТ Плюс" поддержал заявленное требование в полном объеме.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил подготовку по делу и перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также  представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.08.2022 № 22/48 внесены поправки в постановление от 18.10.2006 № 23/1 "О присвоение статуса гарантирующего поставщика", в связи с чем АО "ЭнергосбыТ Плюс" с 01.12.2022 был присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

Деятельность Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира регламентируется Положением об управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимирам утвержденном решением Совета народных депутатов города Владимира от 25.12.2015 № 114 (далее – Положение).

Согласно пунктам 1.1, 1.3 указанного Положения ответчик является функциональным структурным подразделением администрации города Владимира, осуществляющим ее полномочия в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и наделяется правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, образованным для осуществления управленческих функций.

В области содержания и использования муниципального жилищного фонда и объектов инженерной инфраструктуры организует содержание муниципального фонда, инженерных коммуникаций и других объектов ЖКХ (пункт 3.3 Положения).

Право представлять интересы администрации города Владимира в арбитражном суде по вопросам, относящимся к компетенции ответчика, выступать истцом и ответчиком в суде, предоставлено ему пунктом 3.7 Положения об Управлении ЖКХ.

Таким образом, в случае наличия в жилом доме незаселенных жилых помещений, плата за электрическую энергию в указанной части лежит на Управлении ЖКХ.

В собственности муниципального образования город Владимир находятся незаселенные жилые помещения по адресам: <...> и             <...>.

 В отсутствие заключенного договора энергоснабжения АО "ЭнергосбыТ Плюс" осуществил поставку электрической энергии в незаселенные муниципальные жилые помещения, расположенные по адресу: <...> в период с 01.05.2022 по 31.05.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022, по адресу: <...> в период с 01.05.2022 по 28.02.2023 и выставило для оплаты счета-фактуры на общую сумму 3670 руб. 89 коп.

07.04.2025  по делу А11-4554/2023 Арбитражным судом вынесено решение об удовлетворении требований в полном обьеме. Решение вступило в законную силу.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения АО "ЭнергосбыТ Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истцом за несвоевременное исполнение денежных обязательств по оплате поставленной электрической энергии в период с 01.05.2022 по 28.02.2023 на сумму основной задолженности 3670 руб. 89 коп. начислена и предъявлена к оплате неустойка в сумме 2180 руб. 62 коп., начиная с 02.10.2022 по 24.04.2025, неустойка, начисленная с 25.04.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты. Возражений в отношении расчета суммы неустойки ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании с Управления ЖКХ неустойки в сумме 2180 руб. 62 коп., неустойки, начисленной с 25.04.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере10 000 руб. подлежат взысканию с Управления ЖКХ в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 27.05.2025 № 5030.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" неустойку в сумме 2180 руб. 62 коп., неустойку, начисленную с 25.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере             10 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      Р.К. Степанова