Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А66-12766/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-12766/2024
г. Тверь
25 марта 2025 года


Резолютивная часть объявлена 11 марта 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при участии представителя истца – ФИО1 (с использованием системы веб – конференции),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации  22.07.2016 г.),

к ответчикам: Муниципальному образованию Ржевский муниципальный округ Тверской области в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Ржев (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.11.2002 г.), Муниципальному автономному учреждению «Благоустройство города Ржева», Тверская область, г. Ржев (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.10.2024 г.),

о взыскании 333 786 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Ржев (далее - «ответчик») о взыскании 368 445 руб. 94 коп., в том числе: 301 754 руб. 15 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2023 года по май 2024 года на основании муниципального контракта на поставку тепловой энергии для муниципальных нужд №456, 66 691 руб. 79 коп. - неустойка, начисленная за период с 21.11.2023 г. по 02.08.2024 г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также законная неустойка, начисленная за период с 03.08.2024 г. по день фактического погашения задолженности.

Определением от 18 ноября 2024 года суд:

- удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 416 181 руб. 62 коп., в том числе: 290 649 руб. 71 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2023 года по 17.04.2024 года на основании муниципального контракта на поставку тепловой энергии для муниципальных нужд №456, 125 531 руб. 91 коп. - неустойка, начисленная за период с 21.11.2023 г. по 14.11.2024 г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также законная неустойка, начисленная за период с 15.11.2024 г. по день фактического погашения задолженности.

- привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное учреждение города Ржева «Благоустройство и ландшафтный дизайн», Тверская область, г. Ржев.

Определением от 19 декабря 2024 года суд:

- заменил в порядке ст. 47 АПК РФ ответчика по делу - Управление имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Ржев на Муниципальное образование город Ржев Тверской области в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Ржев, Тверская область, г. Ржев (ИНН <***>, ОГРН <***>).

- привлек в порядке ст. 47 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное бюджетное учреждение города Ржева «Благоустройство и ландшафтный дизайн», Тверская область, г. Ржев, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации   08.10.2024 г.), исключив указанное лицо из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 05 февраля 2025 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требования к каждому из ответчиков, согласно которого ООО «Теплосеть» просило взыскать:

- с Муниципального образования город Ржев Тверской области в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области 314 162 руб. 97 коп., в том числе: 273 519 руб. 70 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2023 года по май 2024 года, 40 623 руб. 27 коп. - неустойка, начисленная за период с 23.11.2023г. по 14.11.2024 г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также законная неустойка, начисленная за период с 15.11.2024 г. по день фактического погашения задолженности (согласно представленных расчетов);

- с Муниципального бюджетного учреждения города Ржева «Благоустройство и ландшафтный дизайн» 19 623 руб. 25 коп., в том числе: 17 129 руб. 94 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2023 года по май 2024 года, 2 493 руб. 31 коп. - неустойка, начисленная за период с 23.11.2023г. по 14.11.2024 г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также законная неустойка, начисленная за период с 15.11.2024 г. по день фактического погашения задолженности (согласно представленных расчетов).

Ответчики, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд определил: на основании ст. 124 АПК РФ уточнить наименование ответчиков: Муниципального образования город Ржев Тверской области в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области на Муниципальное образование Ржевский муниципальный округ Тверской области в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, Муниципального бюджетного учреждения города Ржева «Благоустройство и ландшафтный дизайн» на Муниципальное автономное учреждение «Благоустройство города Ржева».

Истец заявил ходатайство об уточнении оснований заявленных требований к ответчикам.

Судом данное уточнение принято.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Муниципальное автономное учреждение «Благоустройство города Ржева» в отзыве на иск от 28.02.2025 г. оспорило иск.

Ответчик Муниципальное образование Ржевский муниципальный округ Тверской области в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области в отзыве на иск от 16.10.2024г. оспорило иск.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 04.03.2025 г. до 14 час. 00 мин. 11.03.2025 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 11.03.2025 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителя истца.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил возражения на доводы Муниципального автономного учреждения «Благоустройство города Ржева», заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Ответчики иск оспорили по основаниям, изложенным в отзывах на иск и дополнениях к ним.

Материалами дела установлено, что ООО «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) на территории муниципального образования город Ржев Тверской области. Данный факт подтверждается Постановлением Администрации города Ржева от 06.06.2023 года № 569 «Об определении единой теплоснабжающей организации». ООО «Теплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в городе Ржеве и Ржевском районе.

В период с октября 2023 года по май 2024 года истец в отсутствие письменного договора через присоединенную сеть осуществлял поставку тепловой энергии (отопление) в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>.

Согласно выпискам из ЕГРН, представленным в дело, вышеуказанные нежилые помещения находились в спорный период в муниципальной собственности Муниципального образования Ржевский муниципальный округ Тверской области.

Ссылаясь на то, что ответчик Муниципальное образование Ржевский муниципальный округ Тверской области в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, являясь собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, поставленную истцом в них в период с октября 2023 года по май 2024 года тепловую энергию (отопление) не оплатил, за ним образовалась задолженность по её оплате в размере 273 519 руб. 70 коп., с требованием о взыскании которой, а также 40 623 руб. 27 коп. - неустойки, начисленной за период с 23.11.2023г. по 14.11.2024 г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также законной неустойки, начисленной за период с 15.11.2024 г. по день фактического погашения задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на то, что у ответчика Муниципального автономного учреждения «Благоустройство города Ржева» в оперативном управлении находится нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и поставленную истцом в него в период с октября 2023 года по май 2024 года тепловую энергию (отопление) данный ответчик не оплатил, за ним образовалась задолженность по её оплате в размере 17 129 руб. 94 коп., с требованием о взыскании которой, а также 2 493 руб. 31 коп. - неустойки, начисленной за период с 23.11.2023г. по 14.11.2024 г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также законной неустойки, начисленной за период с 15.11.2024 г. по день фактического погашения задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Материалами дела установлено, что ООО «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) на территории муниципального образования город Ржев Тверской области. Данный факт подтверждается Постановлением Администрации города Ржева от 06.06.2023 года № 569 «Об определении единой теплоснабжающей организации». ООО «Теплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в городе Ржеве и Ржевском районе.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчикам, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям истца. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиками и подтверждено представленными доказательствами.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиками своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному закону от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Частью 10 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами в спорный период отсутствовал подписанный договор на поставку тепловой энергии.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 8, 307, 309, 310, 486, 544, 548 ГК РФ не освобождает ответчиков от оплаты фактически принятого количества энергии, оказанных услуг.

Фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт первой оферты, предложенной стороной, осуществляющей поставку тепловой энергии. Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные. Взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются нормами статей 539-548 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. №14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Сложившиеся между сторонами правоотношения в спорный период суд расценивает как фактические договорные отношения теплоснабжения, которые в силу закона являются возмездными и предполагают взаимность прав и обязанностей контрагентов.

Исходя из положений части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Сторонами не оспаривается, что в отсутствие письменного договора в спорный период истцом на указанные выше объекты ответчиков поставлялась тепловая энергия (отопление). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выпискам из ЕГРН, представленным в дело, вышеуказанные нежилые помещения находились в спорный период в муниципальной собственности Муниципального образования Ржевский муниципальный округ Тверской области.

Судом установлено, что тепловая энергия (отопление), стоимость которой предъявлена к взысканию с ответчиков в рамках данного дела, поставлялась в заявленный период в расположенные в МКД нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчикам. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в спорный период находилось в оперативном управлении Муниципального автономного учреждения «Благоустройство города Ржева».

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, право оперативного управления за помещением, расположенным по адресу: <...>, закреплено за Муниципальным казенным предприятием г. Ржева «Благоустройство и ландшафтный дизайн» с 11.07.2022 г.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц Муниципальное казенное предприятие г. Ржева «Благоустройство и ландшафтный дизайн» прекратило деятельность юридического лица 08.10.2024 г. путем реорганизации в форме преобразования в Муниципальное бюджетное учреждение города Ржева «Благоустройство и ландшафтный дизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с 07.02.2025 г. изменено наименование на Муниципальное автономное учреждение «Благоустройство города Ржева».

В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

Факт реорганизации Муниципального казенного предприятия г. Ржева «Благоустройство и ландшафтный дизайн» в форме преобразования в Муниципальное бюджетное учреждение города Ржева «Благоустройство и ландшафтный дизайн» надлежаще подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в том числе выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016г. №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме»  в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354), с 01.01.2017г. поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в МКД осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил №354).

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил №354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Пунктом 3 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

В силу закона муниципальное имущество может быть передано предприятиям и учреждениям на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3 статьи 215 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Право оперативного управления за помещением, расположенным по адресу: <...>, закреплено за Муниципальным автономным учреждением «Благоустройство города Ржева».

Таким образом, обязанность несения расходов на его содержание возложена на обладателя данного права.

Учитывая, что помещение, расположенное по адресу: <...>, в отношении которого истец заявил требования, является объектом муниципальной собственности, закреплено за Муниципальным автономным учреждением «Благоустройство города Ржева» на определенном вещном праве (праве оперативного управления), суд приходит к выводу о том, что Муниципальное автономное учреждение «Благоустройство города Ржева» является надлежащим ответчиком по иску.

Факт поставки истцом ответчикам тепловой энергии на нужды отопления в период с октября 2023 года по май 2024 года на сумму 273 519 руб. 70 коп. (в отношении помещений, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>) и на сумму 17 129 руб. 94 коп. (в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>), надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: расчетами истца; счетами, счет-фактурами, актами оказанных услуг в спорный период, доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же иными материалами дела.

Исходя из системного толкования статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате тепловой энергии возникает с момента её передачи абоненту.

При этом обязательство ответчика по оплате не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара и срок оплаты не зависит от факта представления первичной документации.

Доказательства уклонения истца от предоставления необходимой первичной документации для оплаты в деле отсутствуют. Так, в случае неполучения ответчиком указанных документов, ответчик, действуя добросовестно и осмотрительно, имел реальную возможность обратиться к истцу с просьбой о предоставлении ему названных документов.

При этом обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязанности истца представить документы для оплаты.

Учитывая изложенное, доводы Муниципального автономного учреждения «Благоустройство города Ржева» о не направлении истцом платежных документов, являются необоснованными.

Кроме того, суд отклоняет доводы Муниципального автономного учреждения «Благоустройство города Ржева» о включении спорной задолженности в контракт №487 от 23.01.2025 г., поскольку указанный контракт расторгнут – в адрес ответчика истцом направлено уведомление от 10.03.2025 г. №412 о расторжении контракта. Кроме того, указанный контракт был заключен на 2025 год, а не спорный период, доказательств уплаты данной суммы по контракту ответчик не представил.

Ответчики не представили в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 273 519 руб. 70 коп с Муниципального образования Ржевский муниципальный округ Тверской области в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области и в сумме 17 129 руб. 94 коп. с Муниципального автономного учреждения «Благоустройство города Ржева» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Муниципального образования Ржевский муниципальный округ Тверской области в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области 40 623 руб. 27 коп. - неустойки, начисленной за период с 23.11.2023г. по 14.11.2024 г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и с Муниципального автономного учреждения «Благоустройство города Ржева» 2 493 руб. 31 коп. - неустойки, начисленной за период с 23.11.2023г. по 14.11.2024 г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса РФ и пункт 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 ЖК РФ, являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки, в том числе о взыскании с Муниципального образования Ржевский муниципальный округ Тверской области в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области 40 623 руб. 27 коп. и с Муниципального автономного учреждения «Благоустройство города Ржева» 2 493 руб. 31 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общий размер взыскиваемой с ответчика Муниципального образования Ржевский муниципальный округ Тверской области в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области суммы составляет 314 142 руб. 97 коп.

Общий размер взыскиваемой с ответчика Муниципального автономного учреждения «Благоустройство города Ржева» суммы составляет 19 623 руб. 25 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков неустойку, начисленную за период с 15.11.2024г. по день фактической оплаты основного долга на основании п. 9.4 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиками спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 15.11.2024г. по день фактической оплаты основного долга на основании п. 9.4 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 ЖК РФ, обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика Муниципальное образование Ржевский муниципальный округ Тверской области в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области государственную пошлину по делу в сумме 9 107 руб. 00 коп., и на ответчика Муниципальное автономное учреждение «Благоустройство города Ржева» - в сумме 569 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с них в пользу истца, уплатившего её платёжным поручением №1071 от 16.08.2024г. в доход федерального бюджета РФ.

Истцу подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 693 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №1071 от 16.08.2024г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 46, 47, 65, 70, 110, 121-123, 124, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования Ржевский муниципальный округ Тверской области в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Ржев (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.11.2002 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации  22.07.2016 г.):

- 273 519 руб. 70 коп. – основного долга;

- 40 623 руб. 27 коп. - неустойка, начисленная за период с 23.11.2023г. по 14.11.2024г. на основании пункта 9.4 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- неустойка, начисленная за период с 15.11.2024г. по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 9.4 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,

- 9 107 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Благоустройство города Ржева», Тверская область, г. Ржев (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.10.2024 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 22.07.2016г.):

- 17 129 руб. 94 коп. – основного долга;

- 2 493 руб. 31 коп. - неустойка, начисленная за период с 23.11.2023г. по 14.11.2024 г. на основании пункта 9.4 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- неустойка, начисленная за период с 15.11.2024г. по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 9.4 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,

- 569 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 693 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №1071 от 16.08.2024г. (остается в деле).

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                                   В.А. Рощупкин