Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А63-10170/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10170/2017
г. Ставрополь
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентр-НШК», <...>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за поставленный газ по договору № 31-1-0748/16 от 01.11.2016 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 2 168 579 руб. 22 коп.

в отсутствии сторон, уведомлённых надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентр-НШК» о взыскании задолженности за поставленный газ по договору № 31-1-0748/16 от 01.11.2016 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 2 168 579 руб. 22 коп.,а так же о взыскании уплаченной госпошлины в размере 35 477 руб. (уточненное требование).

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск ответчик не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, дав правовую оценку обстоятельствам дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ООО «Теплоцентр-НШК» (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2016 № 31-1-0748/16 (далее - договор), согласно которому поставщик взял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, производятся в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4 договора.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам.

Так с 01.07.2015 для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена составляет: 4 460 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 4 906 руб. за 1000 м3 (Приказ ФСТ РФ от 08.06.2015 № 218-э/3), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФСТ РФ от 29.05.2015 № 206-э/19).

Выполняя договорные обязательства, истец в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 поставил ответчику 551,862 тыс. м3, что подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа по договору от 01.11.2016 № 31-1-0748/16. Указанные акты подписаны ответчиком. Стоимость поставленного ответчику газа составила 3 101 730 руб. 22 коп.

Расчет стоимости поставленного газа по договору 01.11.2016 № 31-1-0748/16 приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах выставленных ответчику.

Однако покупатель за поставленный в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 газ по договору не оплатил в полном объеме. Согласно сводному расчету задолженности по состоянию на 16.06.2017 размер задолженности ответчика перед истцом составлял 2 495 323 руб. 22 коп.

Вместе с тем после принятия судом заявления истца к производству, ответчик образовавшуюся задолженность за вышеуказанный период частично погасил в сумме 326 744 руб. В связи с чем, истец уточнил требования в указанной части.

Таким образом, размер задолженности ответчика за поставленный газ по договору 01.11.2016 № 31-1-0748/16 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 составляет 2 168 579 руб. 22 коп.

В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договоров поставки газа № 1 и № 2 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Из представленного в материалы дела сводного акта поданного-принятого газа, судом установлено, что принятые по договору от 01.11.2016 № 31-1-0748/16 обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик полученный газ не оплатил в полном объеме.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил истцу сумму задолженности в размере 2 168 579 руб. 22 коп., суд признает требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ООО «Теплоцентр-НШК» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточнения требований принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр-НШК», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за поставленный газ по договору от 01.11.2016 № 31-1-0748/16 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 2 168 579 руб. 22 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 477 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.Р. Тлябичева