Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А78-19272/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-19272/2018
г. Чита
03 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 июня 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.А. Луценко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании её банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

установил:

производство по делу №А78-19272/2018 о банкротстве ФИО2 (дата рождения: 14.02.1967, место рождения: г. Хилок Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 674150, <...> Октября, д.26, кв. 3, далее – должник, заявитель, ФИО2) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края 22 февраля 2019г. в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании ее заявления.

Заявитель направил в суд заявление о рассмотрении дел в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о времени и месте проведения судебного заседания была размещена на информационном ресурсе Картотека арбитражных дел, а также официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края - http://www.chita.arbitr.ru.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В заявлении ФИО2 указано о наличии у неё неисполненных свыше трех месяцев обязательств, превышающих в сумме пятьсот тысяч рублей.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии следующих неисполненных обязательств :

1) по кредитному договору <***> от 11.07.2018 с ООО МК «МАНИ ФАННИ» в размере 29 250руб.;

2) по договору займа с ООО «Росденьги» в размере 27 000 руб.;

3) по договору займа «OneClickMoney» в размере 13 897 руб. 52 коп.;

4) по договору займа с ООО МФО «Манисто» в размере 16 314 руб. 08 коп.

5) по договору займа №1040910 от 29.05.2018 с ООО МФК «Джой МАНИ»=В кармане в размере 16 293 руб.

6) по договору займа №МСК2/С/18.484 от 24.04.2018 с ООО МФО «Джет МАНИ Микрофинанс» =Ваши деньги в размере 31468 руб.63 коп.

7) по договору займа №02323741 от 06.06.2018 с ООО МКК «Веб-Займ» в размере 9892 руб. 37 коп.

8)по договору займа №2018-1518912 от 18.06.2018 с ООО МФК «ГринМани» в размере 27 600 руб.

9) по договору займа №1900084669 от 16.06.2018 с ООО МФО «Лайм-займ» в размере 26813 руб. 64 коп.

10) по договору займа №2685530от 12.07.2018 с ООО МФК «Займер» в размере 21 018 руб.40 коп.

11) по договору займа с ООО МКК Русинтерфинанс (Е-капуста) в размере 15 592 руб.

12) по договору займа №АА19778444 от 02.06.2018 с ООО «Августфинас»Займ=ООО МФК Турбозайм в размере 11 354 руб.44 коп.

13) по договору займа с ООО МКК «ЦЕК» ФАСТ МАНИ в размере 21 524 руб.

14) по договору займа №09584950 с ООО «Домашние деньги» в размере 34235 руб. 77 коп.

15) по договору займа от 15.01.2018 с ООО МКК «Лига денег» в размере 26 935 руб. 41 коп.

16) по договору займа №701960 от 28.02.2018 с ООО МФО «Кредит 911» в размере 35 000 руб.;

17) по договору займа с ООО МФО «СМСФИНАНС» в размере 99 911 руб.

18) по договору займа №9/11318 от 19.06.2018 с ООО МКК «ФинКейс» в размере 19 200 руб.

19) по договору займа с «ЦЕНТР займов» ООО МФК «Саммит» в размере 29 612 руб.

20) по договору займа №Т/31012018002873 от 25.06.2018 с ООО МКК «Городские Микрозаймы» в размере 15 059 руб.

21) по договору займа с ООО «Феникс» в размере 9 941 руб.

22) по договору займа с ООО МКК «Займ77» в размере 19725 руб.;

23) по договору займа с ООО «МигКредит» в размере 119 103 руб.;

24) по договору займа №0001381800000264 с ООО МКК «Траст Альянс» в размере 87418 руб.;

25) по договору займа с ООО МК «Мосзайм» в размере 30 000 руб.

В подтверждение размера задолженности ФИО2 представила в материалы дела в копиях договоры микрозайма, договоры потребительского займа, сведения кредитной истории.

Из письменных пояснений ФИО2 о расходовании заемных денежных средств и о причинах ухудшения материального положения, следует, что кредитные денежные средства потрачены на потребительские цели, оплату аренды жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Согласно справки ГУ - УПФР №6 по г.Москве и Московской области от 13.05.2019 №1174518/19 ФИО2 состоит на учете от ГУ - УПФР №6 по г.Москве и Московской области и ей установлена страховая пенсия по старости с 03.04.2017. , на 22.10.2018 в размере 14 597 руб. 91 коп.

Из справки ГУ - УПФР №6 по г.Москве и Московской области от 13.05.2019 следует, что ФИО2 произведены следующие выплаты страховой пенсии по старости: в апреле 2017года в размере 13575руб. 05 коп. с мая 2017 по май 2019 года в размере 14547 руб. 91 коп. ежемесячно.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, до 16 октября 2018 работала в Государственном бюджетном учреждении города Москвы «Центр досуга «Ровесник».

Из справок о доходах ФИО2(форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2015 год сумма дохода за период с января по декабрь составила 558 607 руб. 91 коп., сумма налога, удержанная 72 619руб.;

- за 2016 год сумма дохода за период с января по декабрь составила 623 480 руб. 33 коп., сумма налога, удержанная 81052 руб.;

- за 2017 год сумма дохода за период с января по декабрь составила 680 098 руб. 28 коп., сумма налога, удержанная 88 413 руб.;

- за 2018 год сумма дохода за период с января по сентябрь составила 578 377 руб.52 коп., сумма налога, удержанная 75 189 руб.

ФИО2 о наличии у неё иных доходов суду не сообщила.Документов, свидетельствующих о наличии у должника ежемесячного дохода, получаемого от осуществления им трудовой деятельности, материалы дела не содержат.

Согласно выписки из ЕГРП должник имеет в собственности квартиру площадью 31,20 кв.м., по адресу <...>.

По сведениям ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 26.09.2018 на имя должника автомототранспорт не зарегистрирован.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возлагает на гражданина обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 794 157 руб. 05 коп. при ежемесячном доходе должника в виде пенсии, в размере указанном выше, влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд от ФИО2 поступило ходатайство, в котором она просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО2 отсутствует.

Исходя из величины доходов в виде пенсии по старости, составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Проанализировав финансовое состояние ФИО2, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ФИО2, о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему (чек-ордер от 22.11.2018) и в размере 10 000 руб. (чек-ордер от 23.05.2019) для погашения расходов по делу о банкротстве.

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете суда денежных средств.

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником в заявлении указана Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» из числа членов, которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

СРО ААУ «Синергия» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный № 268, адрес для почтовой корреспонденции: 153029, г. Иванова, ул.2-я Минская, д.2, корп.В., оф.6) финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счёт денежных средств, внесенных должником в депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 22.11.2018.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (дата рождения: 14.02.1967, место рождения: г. Хилок Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 674150, <...> Октября, д.26, кв. 3) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить на 14 часов 30 минут 03 сентября 2019 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

О.А. Луценко