Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А68-2787/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-2787/23

Дата объявления резолютивной части решения «15» августа 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «22» августа 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Гарант Экспорт» ул. Макаренко, д. 9, литер Б, эт. 1, оф. 17, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интера» ул. Загорная, д. 74, литер А, помещ. оф.205, г. Томск, Томская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании штрафа по договору об оказании услуг № ГАРАНТ/ИНТЕРА - ТЭО от 20.02.2020 в сумме 1224000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Экспорт» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интера» о взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору об оказании услуг № ГАРАНТ/ИНТЕРА - ТЭО от 20.02.2020 (далее – Договор) в сумме 1224000 руб., с учетом заявления от 17.04.2023 об увеличении исковых требований.

Истец пояснил, что в соответствии с Договором истец (исполнитель) обязался поставить ответчику (заказчику) технически исправные и коммерческие пригодные железнодорожные вагоны. Договором предусмотрены время погрузки/выгрузки груза (не позднее пяти календарных дней с даты прибытия вагонов на станцию назначения) и ответственность заказчика в виде штрафа в сумме 2000 руб. в сутки за простой вагона более установленного срока, при этом неполные сутки считаются полными. Ответчик нарушил обязательства по своевременной погрузке/выгрузке следующих вагонов:

Общая сумма штрафа за сверхнормативный простой за 612 суток составляет 1224000 руб.

Даты простоев вагонов под выгрузкой подтверждаются составленной МТЦФТО филиала ОАО «РЖД» справкой о нахождении вагонов на станциях Российской Федерации.

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв по делу не представил.

Суд, исследовав материалы дела, уточненные исковые требования истца к ответчику считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 20.02.2020 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор об оказании услуг № ГАРАНТ/ИНТЕРА - ТЭО от 20.02.2020.

П. 1.1 Договора предусмотрено оказание исполнителем услуг по предоставлению технически исправных вагонов для перевозки грузов и обеспечению прибытия вагонов в порожнем состоянии к месту погрузки по заявкам заказчика.

Согласно п. 2.3 Договора заказчик обязуется:

- подп. 2.3.3: не позднее 5 календарных дней со дня прибытия вагонов на станцию погрузки, согласованную в заявке, осуществить их погрузку и сдать груз к перевозке.

Нормативное время нахождения по станциям погрузки исчисляется, начиная с даты прибытия порожнего вагона на станцию погрузки до даты приема перевозчиком к перевозке вагона в груженом состоянии или до даты приема перевозчиком порожнего вагона при отсутствии погрузки. При этом неполные сутки считаются как полные.

Дата прибытия вагона и дата сдачи груза к перевозке определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате, либо по датам штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, либо данные о соответствующих датах, содержащиеся в АС ЭТРАН;

- подп. 2.3.5: не позднее 5 календарных дней со дня прибытия вагонов в пункт назначения обеспечить выгрузку груза и организовать за счет исполнителя отправку очищенных от остатков груза порожних вагонов на станцию, указанную исполнителем.

Подписанными истцом и ответчиком актами оказанных услуг по предоставлению собственного и/или арендованного подвижного состава подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению спорных вагонов.

В актах отражено, что перечисленные в них услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В доказательство простоя сверх нормативного срока вагонов, являющихся предметом рассмотрения настоящего дела, истец представил справку МТЦФТО филиала ОАО «РЖД» о нахождении вагонов на станциях Российской Федерации, что соответствует п. 2.3.3, 2.3.5 Договора.

Таким образом, представленными истцом документами подтверждается обоснованность уточненных исковых требований к ответчику.

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, уточненные требования истца к ответчику о взыскании штрафа в сумме 1224000 руб. суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, государственная пошлина в сумме 2000 руб. и судебные расходы на получение справки о сверхнормативном простое вагонов из МТЦФТО филиала ОАО «РЖД» в сумме 35645.42 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 23240 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гарант Экспорт» (ИНН <***>) к ООО «Интера» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Интера» (ИНН <***>) в пользу ООО «Гарант Экспорт» (ИНН <***>) штраф в сумме 1224000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы на получение справки МТЦФТО Филиала ОАО «РЖД» в сумме 35645 руб. 42 коп.

Взыскать с ООО «Интера» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23240 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева