Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А69-1559/2017

Арбитражный суд Республики Тыва


667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл Дело № А69-1559/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года. Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому участников общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать» ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» » (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании представить оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии документов, подтверждающих право аренды земельных участков на которых находятся киоски ООО «Тувапечать», актов передачи земельных участков в аренды, документы подтверждающие оплату аренды данных земельных участков за последние 5 лет и акты сверок взаиморасчетов по уплате аренды указанных земельных участков в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО4, доверенности от 02.12.2016г.,

от ответчика – не явились,

от третьего лица - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

участник общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать» ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» об обязании представить оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии документов, подтверждающих право аренды земельных участков на которых находятся киоски ООО «Тувапечать», актов передачи земельных участков в аренды, документы подтверждающие оплату аренды данных земельных участков за последние 5 лет и акты сверок взаиморасчетов по уплате аренды указанных земельных участков в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца и на основании ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в указанной части в связи с частичным отказом представителя истцов ФИО4 по доверенности от заявленных требований.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. В материалах дела имеется расписка от 16.11.2017 с подписью представителя ответчика ФИО5 по доверенности и представителя третьего лица ФИО6

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела опубликована на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Верховного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается без участия представителей общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать».

В судебном заседании представитель истца поддержал частичный отказ от иска и просил предоставить в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу участникам общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать» ФИО2 и ФИО3 оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии документов, подтверждающих право аренды земельных участков, на которых находятся киоски общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать».

Директор ООО "Тувапечать" ФИО7 представила отзыв на исковое заявление, что ответ на запрос о предоставлении информации был направлен и копии договоров земельных участков предоставлены на дополнительный запрос ФИО8

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству серии 17 № 000049717 Общество с ограниченной ответственностью «Тувапечать» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ИНН (<***>) ОГРН (<***>).

В соответствии с уставом ООО «Тувапечать» является коммерческой организацией, в основе предпринимательской деятельности которой преследуется извлечение прибыли. Предметом деятельности Общества является распространение средств массовой информации. Основными видами деятельности Общества являются продажа периодической печати и печатных изданий среди населения, предприятий, учреждений и организаций через розничную сеть и в подписку, доставка периодических изданий и т.п.

Истцы ФИО3 и ФИО2, являются учредителями ООО «Тувапечать», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ФИО2, письменно обратились в ООО «Тувапечать» с письмом, в котором истребовали из Общества в трёхдневный срок представить им заверенные надлежащим образом список всех кредиторов и дебиторов Общества по состоянию на 01 мая 2017 года, включая бюджет, ресурсоснабжающие организации, контрагенты по поставкам продукции, организации, с которыми имеются договоры аренды с приложением соответствующих договоров, действующих в 2017 году, а актов сверок взаиморасчетов, проведенных в 2017 году, а также договора аренды земельных участков, на которых находятся киоски Общества, актов передачи земельных участков в аренду, документы, подтверждающие оплату аренды данных земельных участков за последние 5 лет и акты сверок взаиморасчетов по уплате аренды указанных земельных участков.

Директор Общества ФИО7 представила ответ на запрос, где направляет заверенный список всех кредиторов и дебиторов Общества по состоянию на 01 мая 2017 года, включая ресурсоснабжающие организации, контрагенты по поставкам продукции, что в настоящее время имеется договор о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды, заключенный между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г. Кызылу и ООО "Тувапечать". Акты сверок взаиморасчетов в 2017 году не проводились.

Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение действующего законодательства вопреки требованиям истцов не предоставляет все истребуемые документы, ФИО3, ФИО2, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выбор конкретного способа защиты права зависит не только от воли лица, обращающегося в суд, но и от тех обстоятельств, при наличии которых испрашивается судебная защита.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанные задачи судопроизводства являются основополагающими, а потому при рассмотрении арбитражных дел суд в первую очередь должен руководствоваться принципом эффективности и полноты судебной защиты.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственности) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственности перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Поскольку ФИО3, ФИО2 являются участниками ООО "Тувапечать", суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать любые имеющиеся у ООО "Тувапечать" документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Учитывая, что положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Закона об обществах с ограниченной ответственностью не предусмотрен обязательный досудебный порядок в форме предварительного обращения участника хозяйственного общества с требованием о предоставлении информации, для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Доводом ответчика о том, что все документы, требуемые истцом представлены, истец не согласился.

В части требований, от которых истец отказался, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Из представленного частичного отказа от иска следует, что Общество частично удовлетворило требования участников Общества и направило почтой, однако большую часть документов представлено не было.

Учитывая, что испрашиваемая информация имеется у ответчика, и она не представлена истцу, суд считает возможным обязать Общество в этой части иска.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы при частичном удовлетворении исковых требований относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Однако данное правило не действует при распределении судебных расходов по делам об удовлетворении требований неимущественного характера.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе иска неимущественного характера (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования участников общества ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тувапечать» предоставить в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу участникам общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать» ФИО2 и ФИО3 оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии документов, подтверждающих право аренды земельных участков, на которых находятся киоски общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать».

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Л.К. Маады