Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А19-8918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-8918/2019

03.08.2020

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2020

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «М-ДОРС» ФИО2 о результатах процедуры наблюдения,

по делу по заявлению открытого общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАРТ Рус» о признании общества с ограниченной ответственностью «М-ДОРС» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2019 в отношении ограниченной ответственностью «М-ДОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665838 Иркутская обл., г. Ангарск, мкр-н 19-й, д.19, каб. 1.1) (далее – ООО «М-ДОРС») введена процедура процедуру банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий ООО «М-ДОРС» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представила в материалы дела отчет об итогах проведения наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

ООО «М-ДОРС», иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «М-ДОРС» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 12.11.2013, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером (далее – ОГРН) <***>; состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области с 112.11.2013, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика (далее – ИНН) <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.04.2019 учредителем и генеральным директором ООО «М-ДОРС» является ФИО3. Основным видом деятельности общества является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ООО «М-ДОРС» процедуры наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления руководителю должника, в регистрирующие органы о введении процедуры наблюдения в отношении должника, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 26.10.2019 №197;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам регистрирующих органов (Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Иркутской области, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области, ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское») у должника отсутствует зарегистрированное за ним движимое/недвижимое имущество.

Согласно ответу ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 14.01.2020 на учете за ООО «М-ДОРС» состоит транспортное средство автомобиль MERSEDES BENZ VIN <***>, гос.знак У920Ах138.

В соответствии со статьями 16, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «М-ДОРС», согласно которому кредиторская задолженность составила 4 257 633 руб. 27 коп., в том числе: требования кредиторов первой и второй очереди – отсутствует, требования кредиторов третьей очереди – 4 257 633 руб. 27 коп.

В силу пункта 1 статьи 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния ООО «М-ДОРС», выполненному временным управляющим ООО «М-ДОРС» на основании статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность должника, учредительных документов должника, ответов регистрирующих органов, первичной документации должника, временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно; о целесообразности введения процедуры конкурсного производства; о не возможности дать объективную оценку о достаточности имущества принадлежащего должнику для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, анализа сделок должника временным управляющим сделан вывод о возможности наличия признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Первое собрание кредиторов, назначенное на 25.03.2020, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Из пункта 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку срок рассмотрения дела, установленный статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истек, собрание кредиторов ООО «М-ДОРС» не состоялось, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «М-ДОРС» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО «М-ДОРС» признаков банкротства, ООО «М-ДОРС» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Решение собрания кредиторов должника о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего не представлено

Вместе с тем, отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения или определения арбитражного суда из числа перечисленных в пункте 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании указанной нормы закона арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «М-ДОРС» на временного управляющего ФИО2

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «М-ДОРС» подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО «М-ДОРС» в пользу ООО «ЕВРОПАРТ Рус».

Руководствуясь статьями 45, 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «М-ДОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665838, Иркутская обл., г. Ангарск, мкр-н 19-й, д.19, каб. 1.1).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «М-ДОРС» конкурсное производство сроком до «16» декабря 2020 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «М-ДОРС» на временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «М-ДОРС» ФИО2.

Обязать временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «М-ДОРС» ФИО2 в срок до «21» августа 2020 года провести собрание кредиторов должника с целью рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего. Протокол собрания кредиторов заблаговременно до судебного заседания направить в арбитражный суд и в саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «М-ДОРС» на «27» августа 2020 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. 213, телефон специалиста 261-728, факс <***>.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на «16» декабря 2020 года на 09 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. 213, телефон специалиста 261-728, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста: a19.dpogosyan@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-ДОРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАРТ Рус» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.М. Сеничева