Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А40-293213/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-293213/2022-114-2321
г. Москва
28 марта 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02.03.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.03.2023г.


Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Правовые и бухгалтерские услуги» (ИНН: <***>) к ООО «ГТК» (ИНН: <***>) о взыскании 60 975 руб. 00 коп., в том числе 45.000руб. долга, 15.975руб. пени за период с 11.10.2022 по 20.12.2022, и далее по день фактической оплаты, по договору от 12.11.2021 №42-12-11-2021/НО



УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовые и бухгалтерские услуги» обратилось с исковым заявлением к ООО «ГТК» о взыскании 45 000руб. 00коп. задолженности, 15 975руб. 00коп. неустойки за период с 11.10.2022г. по 20.12.2022г. и далее по дату фактической оплаты долга по договору №42-12-11-2021/НО от 12.11.2021г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Копия судебного акта ответчику вручена 10.01.2023, письменный отзыв , как то предусмотрено ст.131 АПК РФ не представил. О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.11.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №42-12-11-2021/НО.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства, что подтверждается актом №354 от 06.10.2022г., подписанным сторонами.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 45 000руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 45 000руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 4.3 договора из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 15 975руб. 00коп. за период с 11.10.2022г. по 20.12.2022г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 45 000руб. 00коп. в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2022г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 8,9, 65-70, 71, 75, 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГТК» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Правовые и бухгалтерские услуги» (ИНН: <***>) 60 975 руб. 00 коп., в том числе 45.000руб. долга, 15.975руб. пени, а также 2.439руб. госпошлины.

Начиная с 21.12.2022 на задолженность в сумме 45.000руб. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 0,5 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Н.П. Тевелева