Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А43-37104/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37104/2021

г. Нижний Новгород 18 марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2022,

Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2022,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-708), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»

(ИНН <***>, ОГРН <***>,), г.Н.Новгород,

к ответчику: ИП ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 317502700058788,), г. Домодедово,

о взыскании убытков,

без участия представителей сторон,

установил:

ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков, составляющих стоимость переданного по договору от 22.04.2019 оборудования.

Исковые требования основаны на статьях 15, 307, 309, 393 Гражданского кодекса РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец письменно заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, предъявленные требования документально не опроверг.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.04.2019 между ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № RU19СМ000058825 на установку и размещение оборудования, в рамках которого заказчик обязуется по акту приема - передачи передать исполнителю оборудование, а исполнитель обязуется установить и размещать оборудование в согласованных сторонами торговых точках и вернуть его в состоянии, в котором исполнитель получил его, с учетом нормального износа (пункт 2.1 договора).

Во исполнение принятых обязательств истец передал ответчику следующее оборудование: модель ACTIVATOR A700 C COKE, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: 977371, стоимостью 57000 руб., модель FV 650 ILOOK COKE, серийный номер: 458433, стоимостью 72700 руб.; модель FV 650 ILOOK COKE, серийный номер: 691177, стоимостью 72700 руб.; модель FV 650 ILOOK COKE, серийный номер: 1145039, стоимостью 54 000 руб.; модель ICOOL 800 COKE, серийный номер RU5781972139, стоимостью 55 000 руб., модель ICOOL 800 Fuzetea, серийный номер RU5782129526, стоимостью 55 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 договора исполнитель несет риски случайной гибели оборудования, ответственность за все повреждения любого рода или утрату оборудования, возникшее вследствие неправильного использования, нарушения правил эксплуатации, техники безопасности, хранения, самовольной переустановки оборудования, а также не обеспечения сохранности оборудования с момента получения его по акту приема – передачи.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик вправе в любое время отказаться от договора и изъять оборудование из торговой точки, без необходимости направления дополнительных уведомлений в адрес исполнителя.

Исполнитель обязуется возвратить оборудование в том состоянии, в котором оно было получено с учетом естественного износа, не позднее 7 рабочих дней с даты прекращения срока действия договора или даты получения уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 5.1 договора).

Согласно п.9.1 договора в случае утраты или гибели оборудования, передачи его третьим лицам исполнитель возмещает заказчику стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи.

01.04.2021 заказчиком проведена выездная проверка, по тогам которой установлено, что переданное ответчику по договору № RU19СМ000058825 от 22.04.2019 оборудование отсутствует по согласованному адресу его размещения.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить переданное по договору оборудование, либо возместить его стоимость, оставлена ответчиком без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 5 Постановления № 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику оборудования подтвержден представленными в материалы дела актами приема – передачи оборудования.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик вправе в любое время отказаться от договора и изъять оборудование из торговой точки, без необходимости направления дополнительных уведомлений в адрес исполнителя.

Исполнитель обязуется возвратить оборудование в том состоянии, в котором оно было получено с учетом естественного износа, не позднее 7 рабочих дней с даты прекращения срока действия договора или даты получения уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 5.1 договора).

Согласно п.9.1 договора в случае утраты или гибели оборудования, передачи его третьим лицам исполнитель возмещает заказчику стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи.

На дату проведения судебного заседания ответчик доказательств возврата оборудования, либо возмещения истцу его стоимости в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 366 400 руб. 00 коп. убытков является правомерным, документально обоснованным, в связи с чем подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317502700058788,), г. Домодедово, в пользу ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>,), <...> 400 руб. 00 коп. убытков и 10 328 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.